一个桩，2个造型，哪个更合理

爱桩outman

三角梅，又名勒杜鹃、宝巾。
从成型时间、构图的合理性、操作的可行性综合来看，您会比较倾向于哪个方案？
谢谢！！

乡音乐

这样是否会快些.

枫~GTNR

来学习的，学生喜欢一图

山野桔夫

爱桩outman

乡音乐 发表于 2013-6-11 02:27
这样是否会快些.

考虑过，但若果秃顶，孤峰显力不足，起立无力，未见棱角，没有突兀感......
如果顶部转势的一节，是跳崖式直跌的，此造型又是另一番惊喜了。

自我感官，不一定对！

谢谢宝贵意见！

爱桩outman

枫~GTNR 发表于 2013-6-11 07:11
来学习的，学生喜欢一图

大家互相学习！
圆弧干身的柔，与重点枝的硬角曲折的刚，正好互补、刚柔互为彰显，
力度美感比图2的确要优胜。

(自我感官，不一定对。)

谢谢宝贵意见！

高尤龙

感觉都很好的设计，就看楼主的偏好了。。

冬青树

我喜欢第二种设计方案，飘枝有力度。

liuwenjian

第二种，从成型时间快，成型与设计一致性，去考滤，我会选第二种

爱桩outman

liuwenjian 发表于 2013-6-11 11:06
第二种，从成型时间快，成型与设计一致性，去考滤，我会选第二种

谢谢宝贵意见！
左飘（或是探枝吧？）培育有一定时间了，一下子推倒重来，确有些不舍......
重育的顶，毕竟植物有顶端、末端优势的生理特性，相对培育时间会快些，自己也容易接受！
谢谢！！  

桔仔树

我选第二种

豆苗

比较喜欢图二

绿手指

我选第三种，就是飘枝全留

火炉山居士

爱桩outman 发表于 2013-6-11 11:44
谢谢宝贵意见！
左飘（或是探枝吧？）培育有一定时间了，一下子推倒重来，确有些不舍......: ...

推倒重来吧。短时的不舍，将換取长期的韵味。图二虽快，但久了看之无味，图一虽慢些（约多三份一时间吧），但艺术感会强得多。我有一棵与这棵雷同，四、五年不舍，浪费了时间，最后终
归还是要舍了。〔这里提醒一下、如果飘技的那一大刀下去，一定要留长一点，就像玩雀一样，否则容易造成烂杆，选好芽位令其长旺长粗再截〕。

爱桩outman

绿手指 发表于 2013-6-11 20:53
我选第三种，就是飘枝全留

如今飘枝的第二节开始，都是左右摆动的多，少了上下变化，立体感不强、动感不足，不耐看呀！
谢谢意见！！

爱桩outman

火炉山居士 发表于 2013-6-11 23:30
推倒重来吧。短时的不舍，将換取长期的韵味。图二虽快，但久了看之无味，图一虽慢些（约多三份一时间吧） ...

佳哥的话说到点子上，也说到心坎里了，好，就这么定了！！
一下子杀太狠，三角梅一样缩枝，我也交不少学费了！

圈枝逼芽，这阵子用得多，再请教，利弊程度如何？

谢谢！！

雀梅共赏

感觉图二相对来说更切合实际。如果顶、杆杀了再玩，倒不如玩过另外一棵了！

爱桩outman

雀梅共赏 发表于 2013-6-12 21:28
感觉图二相对来说更切合实际。如果顶、杆杀了再玩，倒不如玩过另外一棵了！

三角梅生长迅速，光线足，肥水够，管理到位，重育托不算难事。

这个桩不算大，推倒重来，花费的时间不会多很多。

本来就是自娱的，不存在产生经济效益的奢想，抄近路的小聪明就应该舍弃。

要求高点，对提高自己有帮助。

又想老婆靓，又想礼事便，没那么好彩的事！！

绿油油

支持火炉山 的建议  选图1 推倒重来...

爱桩outman

雀梅共赏 发表于 2013-6-12 21:28
感觉图二相对来说更切合实际。如果顶、杆杀了再玩，倒不如玩过另外一棵了！

也不是早有主意的。早有主意的话，岂不拿大家的诚意来开玩笑，发起讨论岂不成了“真的骂假的话，哪个可怕？真的戏，假的你都可爱吗？”来了！！⊙﹏⊙b汗⊙﹏⊙b汗我真的是很诚心来听取大家意见的。o(╯□╰)o

爱桩outman

闲着又多了第三个方案

冰咖啡

用方案一的顶来接方案二可能树的动感比较好

爱桩outman

冰咖啡 发表于 2013-6-14 16:58
用方案一的顶来接方案二可能树的动感比较好

谢谢，我试试效果看看如何！

PZJ5503326

哈哈，都是数位板惹的祸。。加油。我撑你。。。。

枫景

图三也不错。