今天发个榆，大家看看

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 08:30

本帖最后由伯虎后裔于 2014-1-15 08:54 编辑

今天发个榆，大家看看，盘根如何

，哪个面做正面比较好

yihai · 发表于 2014-1-15 09:32

此桩过度不好！！

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 09:36

yihai 发表于 2014-1-15 09:32
此桩过度不好！！

,谢谢指点，可否解读一下

yihai · 发表于 2014-1-15 09:42

伯虎后裔发表于 2014-1-15 09:36
,谢谢指点，可否解读一下

图五水路还不错，根展还可以。种时稍微向左倾斜一点取势。

山林老人 · 发表于 2014-1-15 09:59

楼上说的有道理。

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 10:52

yihai 发表于 2014-1-15 09:42
图五水路还不错，根展还可以。种时稍微向左倾斜一点取势。

多谢指点

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 10:53

山林老人发表于 2014-1-15 09:59
楼上说的有道理。

中山桩 · 发表于 2014-1-15 12:12

踏云而来 · 发表于 2014-1-15 12:33

本人倾向倒数第二图，再将顶大枝降低，只等时日，化腐朽为神奇就是功成之时。

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 12:52

踏云而来发表于 2014-1-15 12:33
本人倾向倒数第二图，再将顶大枝降低，只等时日，化腐朽为神奇就是功成之时。

倒数第二个图显得雄壮，倒数第三个图显得清秀一点吧，因为树桩是偏扁的，学生愚钝，还请踏云老师指明方向

踏云而来 · 发表于 2014-1-15 13:19

伯虎后裔发表于 2014-1-15 12:52
倒数第二个图显得雄壮，倒数第三个图显得清秀一点吧，因为树桩是偏扁的，学生愚钝，还请踏云老师指明方向

你才是老师，我只是喜欢并欣赏这网中的盆景，自己没有实践经验，来此网混一年多了，积分不代表实践！但我喜欢学习，更原意在假想中做作业。我这样选择的理由有二：
一是此面根盘的根粗细相对匀称一些，整洁一些。
二是把顶粗杆降低，让新枝结顶，与其余目前各枝大小匀称取整体效果。降低的顶部大枝今后必然会留下“疤痕”增加树的苍老感，这样一棵大树“榕格”相对完美一点。不知学生的理解是否与实际吻合？

liuwenjian · 发表于 2014-1-15 15:29

冬雷夏雪 · 发表于 2014-1-15 16:24

本人倾向倒数第二图，再将顶大枝降低

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 18:46

冬雷夏雪发表于 2014-1-15 16:24
本人倾向倒数第二图，再将顶大枝降低

多谢关注，请指明方向

南太湖雀梅之家 · 发表于 2014-1-15 19:09

素材不错。

王家 · 发表于 2014-1-15 19:34

盆景广 · 发表于 2014-1-15 20:44

月儿宝贝 · 发表于 2014-1-15 20:52

图4做正面，这样根盘.肌肉水线.整体过渡等都比较合理

13111169692 · 发表于 2014-1-15 21:01

和平天使 · 发表于 2014-1-15 21:12

听桐 · 发表于 2014-1-15 21:24

此桩无论水路及头根都不错，是古榕格的不错胚材，榆生长速度快，过度及枝托可后天再育

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 21:30

听桐发表于 2014-1-15 21:24
此桩无论水路及头根都不错，是古榕格的不错胚材，榆生长速度快，过度及枝托可后天再育

依听桐版主的意见，哪个图做正面合适呢

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 21:32

月儿宝贝发表于 2014-1-15 20:52
图4做正面，这样根盘.肌肉水线.整体过渡等都比较合理

谢谢关注，实物还是比较漂亮的

伯虎后裔 · 发表于 2014-1-15 21:36

本帖最后由伯虎后裔于 2014-1-15 21:37 编辑

谢谢各位关注，我不能保证说实物比图片漂亮，仅看图，应该不差，但是实物还是有差别，各位可以仔细看图，整个桩主杆是扁的，图3和图6显示宽的部分应该有30，图1和图4显示窄的一侧可能只有20左右吧，没有具体量，所以看大家喜欢什么风格，喜欢胖子还是瘦子

此桩明显的优点是盘根不错，八方根，水路也可以

听桐 · 发表于 2014-1-15 21:37

伯虎后裔发表于 2014-1-15 21:30
依听桐版主的意见，哪个图做正面合适呢

个人意见倾向图四或图五

		自动登录	找回密码
密码			注册