这棵大靓妹是该做地景还是杀低做盆景？您认为哪个更有价值？请投上您宝贵的一票！

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 18:31

本帖最后由闲情花石趣于 2014-5-29 15:04 编辑

这棵大靓妹是该做地景还是杀低做盆景？我这几天一直困惑不定！您认为哪个更有价值？请投上您宝贵的一票！可以无记名投票，尽管投！请拿出您的热情！让我也好做决定！先谢谢了！
方案4右边飘枝需要养长点，大家不必在意！

方案一：做地景照下图直接栽下，杆高1.4米左右，离地30公分处直径12公分！：

方案二：有朋友说左边中间杆太直，看着不舒服！：
QQ图片20140524112222.jpg

方案三：

方案四：杀掉右边的付杆，更能突出主杆的粗大，右边飘枝需要养长点，大家不必在意！
091929ciymf07ia8zq00fi.jpg.thumb.jpg

方案五：其它，重新设计！
方案六：7楼孔孟继显老师重新设计的方案更漂亮（临时添加）！截的少（更能充分利用原桩的枝干）！主杆占据正中、左边大飘枝和右边的付杆对称协调，给人一种英俊挺拔的美感！【2014-5-29 14:58 编辑添加】
115121fyry1orkl7vgryrz.jpg.thumb.jpg

矮仔大树 · 发表于 2014-5-28 19:49

你这个帖搞得很专业啊！方案三设计图很靓，就是感觉这个桩杀到这么短总觉得有些浪费！唉！还没有什么头绪。。。。

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 20:15

矮仔大树发表于 2014-5-28 19:49
你这个帖搞得很专业啊！方案三设计图很靓，就是感觉这个桩杀到这么短总觉得有些浪费！唉！还没有什么头绪。 ...

连版主您也困惑啊！所以我几天一直拿不定主意，该怎样下手啊！方案三的确很靓，但我感觉顶枝应该再高一些会更好些！还有就是顶枝从另一杆上养怎么样？

0度等高线 · 发表于 2014-5-28 20:21

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 20:26

0度等高线发表于 2014-5-28 20:21

谢谢老师关注！您这一票我知道！祝您天天快乐！

矮仔大树 · 发表于 2014-5-28 20:35

闲情花石趣发表于 2014-5-28 20:15
连版主您也困惑啊！所以我几天一直拿不定主意，该怎样下手啊！方案三的确很靓，但我感觉顶枝应该再高一些 ...

个人觉得你这样取舍不错

孔孟继显 · 发表于 2014-5-28 20:35

本帖最后由孔孟继显于 2014-5-29 11:59 编辑

尺有所长，寸有所短，我投弃权票

重新编辑一下，
玩盆景，每个桩的设计都是千变万化的，每个人喜欢的造型也不一样，喜欢就是最好的。
如果根部允许的话，还有许多种造型可选，下面就是其中一种。

松涛02_副本_副本e_副本_副本.jpg

下班后匆匆忙忙胡作，缺少合理思考，不作参考

0度等高线 · 发表于 2014-5-28 20:35

你说的顶太低图片上传后我就意识到了已经改过你需要再发给你

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 20:45

0度等高线发表于 2014-5-28 20:35
你说的顶太低图片上传后我就意识到了已经改过你需要再发给你

好的！传上来我编辑改下！老师费心了！

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 20:46

矮仔大树发表于 2014-5-28 20:35
个人觉得你这样取舍不错

我只是感觉，还是拿不定主意啊！

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 20:47

孔孟继显发表于 2014-5-28 20:35
尺有所长，寸有所短，我投弃权票

应该增加个第五项：重新设计！

听桐 · 发表于 2014-5-28 21:10

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 21:14

听桐发表于 2014-5-28 21:10
三

谢谢听桐版主参与！

圭峰山下 · 发表于 2014-5-28 22:08

第一雀梅不宜做地景，图二设计不合理，只有图三可取可作决定。

小梅 · 发表于 2014-5-28 22:41

偶弃权，偶认为自我主见最重要

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 22:52

圭峰山下发表于 2014-5-28 22:08
第一雀梅不宜做地景，图二设计不合理，只有图三可取可作决定。

谢谢老师参与！

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-28 22:54

小梅发表于 2014-5-28 22:41
偶弃权，偶认为自我主见最重要

水平有限，还是喜欢听听朋友们的意见！三人行必有吾师啊！谢谢！

梅君 · 发表于 2014-5-29 00:20

偶觉得这样的视线角度不对，这是俯视图，况且背后图也没有，分不清这三干之间到底是什么样一个关系，雀梅特性来说，尽量伤口越小越好，

我说这么多等于没说，不敢妄加判定

花痴 · 发表于 2014-5-29 01:03

价值我不懂，方案三是最漂亮的。

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-29 09:48

梅君发表于 2014-5-29 00:20
偶觉得这样的视线角度不对，这是俯视图，况且背后图也没有，分不清这三干之间到底是什么样一个关系，雀梅特 ...

谢谢老师指导！左边三杆基本是一起分叉的，粗细也基本相同，截任何一杆截口都很大，背后没拍照片！要不就先少截一些，看发芽情况再二次截杆好了！

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-29 09:49

花痴发表于 2014-5-29 01:03
价值我不懂，方案三是最漂亮的。

谢谢老师参与！

0度等高线 · 发表于 2014-5-29 11:25

本帖最后由 0度等高线于 2014-5-29 15:18 编辑

我也觉得这样截有点浪费，本来设计之初截得很长的，但是画画感觉不对就截掉一段，画画感觉不对有截掉一段，到最后就这样了。设计图本来就是一参考，我们都没见过实物，所以只有盲人摸象一般利用现有的照片胡乱画一通，最终还是要楼主根据实际桩材慢慢培养，呵呵。这张是后来调整了一下的图。

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-29 12:34

0度等高线发表于 2014-5-29 11:25
我也觉得这样截有点浪费，本来设计之初截得很长的，但是画画感觉不对就截掉一段，画画感觉不对有截掉一段， ...

老师设计的真漂亮！让您费心了！我啥时候能学到您这水平啊？

闲情花石趣 · 发表于 2014-5-29 12:52

本帖最后由闲情花石趣于 2014-5-29 13:11 编辑

孔孟继显发表于 2014-5-28 20:35
尺有所长，寸有所短，我投弃权票

重新编辑一下，

这个造型让我眼前一亮啊！这个桩根盘好！怎样种都可以！您的设计截的少（截的多就太委屈她了），主杆占据正中、左边大飘枝和右边的付杆对称协调，给人一种英俊挺拔的美感，更能充分利用原桩的枝干！谢谢、谢谢！更多的照片在另一个帖子上，右边的付杆太靠近根部（会不会影响主杆啊），我本是要截掉的，请老师点击后面的链接细看-----老师们看看这棵靓妹是做地景还是做盆景好！
http://www.lnpjw.com/forum.php?m ... &fromuid=193109
(出处: 中国岭南盆景雅石艺术网)
u=402412007,3434935876&fm=23&gp=0.jpg

张伞伞 · 发表于 2014-5-29 13:58

光身桩好玩

		自动登录	找回密码
密码			注册