来投个票好吗？

绿益园

我觉得不可双题并论，九里香摘叶看枝更好看，但如果柏树摘叶似什么。本人就喜欢图2

荷香园主

就枝法而言2图好，但我还是喜欢岭南风格

树丫丫

一边倒的情况

风清斋2012

喜欢岭南，1／2都不是代表作，都不是最好的。所以真要选择还是壹号。

2217710

图1很自然、百看不厌。

香韵在堂

春风书舍

陈伟南 发表于 2013-5-5 21:02
我只看到两个XX

春风书舍

我觉得枝不同，意境不同，没办法比较！两个喜欢的很啊

新人新桩

我投1号

zsciq

我选1#。

平安

图1飘枝太長且失自然,2号稍好一点,松柏和杂木无可比性。

枫景

1图好。

0668

当然是1#，岭南的。

风雨无阻

投图二，我相信真理往往出自少数人的手里．

黄山松风

1

廖志明

链接去年在深度探讨版其中一帖里的回帖内容
http://www.lnpjw.com/bbs/forum.p ... page%3D1&page=3
这件作品具备比较传统的岭南盆景，功力深厚技巧细腻，节奏活泼气势感人。获最高荣誉奖乃实至名归。
艺术须要再升华，从这角度再精益求，能否作这样改进，使作品浑厚些，似乎内容也丰富些。




岭南技法"截杆蓄枝"前身的广东盆景，在盆景制作所运用技法，应离不开"拉.吊.扎.修剪"，盆景时代的改变，以孔泰初为代表的时代精英，创立了"截杆蓄枝"技法。我想，是我想哦，这应该是在原来的制作技法基础上，大胆创新，而且创建面宽，再与原有技法相融合，独树一帜，成为中国盆景界的鲜明旗帜。
在这件作品中，本人虽然未有到现场观赏，但从这不规则的多边型结构里，几条清晰主枝脉线，还可以分辩出截蓄段和蟠扎段或顶拉吊，孔泰初创立的岭南盆景不是仅用"截杆蓄枝"技法，而是多元化。后来，有更多的岭南艺人将"截杆蓄枝"越演越烈，成了每一弯曲必用截蓄而成。。。



谈谈以岭南技法构思的设计图或盆景，个别认定盆景正面观无须分杆遮挡或分枝在中部掩映，正面正向枝不可取。而在蓄枝方面长短几乎等尺，每节尽见硬角，忽略以 长短相接.曲直互用.刚柔并蓄这些艺术共性。更有些盆友把截杆蓄枝手段比作意境的象征，成了意境代名词。截杆蓄枝在制作过程也属步骤实施法则，讲究巧妙运用与技法恰到好处，所体现的枝节力道和构造的空间美感，更好为托出意境服务。当然，将技法综合起来便成为技法语言，从这些语言体味形中之景，再以拟定题意从枝节的微妙变化，感受形外之境，象外之意。技法运用，此过程与表达作品内涵情趣有关系，属间接关联表达。技法称实境诱发出虚境(意境)，由审美想象的空间开拓虚境，实境与虚境两者在形象中不可互换。比说，由于在造型形式上须要赋予某种行为的缺憾美，通过截杆或缩短技法留残余营造缺憾美，因寓情于景而作系列式艺术加工，目的留下更多想象空间让欣赏者思考，进行一系列思维活动过程，彰显作品的魅力，使到欣赏者产生共鸣，产生画面感，完成完整的作品就是欣赏者。换言之，尽展作者的思维调动能力和艺术手段的感染力。
在此，对顶心枝说法个人有看法，我们欣赏的是大自然美景，以缩龙成寸妙思细作，以浓缩精华的聚拢手段，在形式中赋予丰富的内涵，进入艺术创作的高境界，令人感受到鲜明活现的精神特质，去还原自然本色。那么，对于在造型中的正面正向中枝属顶心说法有待争议探讨。若从欣赏者的视线及高度作为衡量标准，延伸比顶心枝高一级的正向枝便成为笃眼笃鼻枝了，个人觉得从此感官而来的说法并非客观。当然，在制作时，过于锋芒毕露正向的枝尾和枯枝风骨，有必要作适度处理偏向，避开剑光寒气直逼欣赏者视线。而不是完全删改自然生长树貌的必有部分，迎合不全面的思路。高雅艺术随心而乐寓意抒情，神游天空自由奔放。从艺者应当意识到社会在不断发展，纵观历史规律的潜在变化，审美观也在进化。把握时代脉搏，溶入到日新月移的艺术创作大氛围，一切固有化表现形式都会随着时代浪潮而推陈出新。不受陈规束缚 格式化限制我们的自由发展空间。
言语有不妥之处，请大家畅所欲言，批评指正，谢谢！

xiqiaoshuang

支持1号

熹宗

都是精品，但我比较喜欢岭南风格。

jinyun

凭感觉，1号好点！

十六少

图1，岭南技法

香山盆友

喜欢图二。

fen1101vs

1

雅居士

我喜欢岭南盆景，但就这两盆而言我选2号

中庸之道

图1和图2都很好，很难抉择。因为两图都无可比性，难以作出选择。但我会偏爱园1多一点，但主杆结顶就不太敢恭维了。

穿窿八筒

喜欢1号。