|
|
本帖最后由 绿油油 于 2014-10-10 23:31 编辑
帖子很火，我继续凑热闹...
红色的字是引用你 头3页的原话，黑色的字是我写的...
也正因为如朋友你所言都经所有评委的结果。换句话说，那怕这些都存在误差，( 你的意思是评委的结果有误差，这些金奖树都评得不对？ )但我们还没有去找出这些金奖桩具备了哪些优越于其他银或铜等等的特征形态。（你已经找出来了，前面的涂鸦图片已经提了很多你认为的缺点，而且一个优点都没有，好像是棵垃圾树似的）我不质疑评委水平，但应该对金奖作品略作依据简述。（现在又不质疑，那你到底是觉得这些金奖树 好还是不好啊？ ）
否则就有点持技欺人，他们评委个个有绝技，金奖藏十个八个有。虽未见哪个谁出来把绝技也教教大家，或者给大家交流学习途径，但不代表都没人懂的。（你意思是评委们的绝技 你都懂，这样说来你的盆景水平是很高的对吧？ ）
在当前盆景技艺如此贫乏的情况下，会误导我们这些求学而未得者！（既然评委们都个个有绝技，你也都懂这些绝技，你怎么会是 求学而未得者呢？ 那你到底是懂还是不懂啊？ ）
评论不是结论！，
我们谁都有这不设条件的权利！（设了什么条件？有人不能玩盆景的吗？ ）对错而且以作品作盆景人的商标不现实不公平（请问有哪个玩盆景的人 玩出好的作品不拿出来威风威风一下的？放在家里不给人看？ ），除非都是免费的（这个世界什么时候有免费的午餐？何况花街大把2-30块钱的桩材也能玩的 ）。
如果非要比，另拿其他的桩桩来进行制作。会更公平些。（你的意思是拿这些金奖树跟你比不公平？有什么不公平的？ 你要比 先亮出你的大作让大家看看嘛。 ）
可以问问大家，我们有几个人能独立制作些简单作品？（你刚才不是说评委的绝技，你都懂了，怎么会连简单的作品都不能制作？ ）基础理论知识都没有，（你没有基础的理论知识？不是吧，金奖树你都能图文并茂的罗列出一系列的错误啊，这到底怎么回事啊？ ）天马行空去创新是不切实际，（你意思是大师们的作品天马行空， 这句我能看懂。 ）君不见不少人盆景多年仍苦于无门，（这句也懂）！这些大师们，他们不如来来这里开课教教大家。（你觉得大师们天马行空 不切实际，还要他们来教大家吗？你不是反对天马行空的吗？ ）？咱们这类无多少基础知识（怎么你又说你 没有基础知识啊？你到底懂还是不懂的啊？ ）的去求怪以求别人看不懂而认同，大师需要这样吗（你像前面的意思一样，你是反对大师天马行空 求怪 让别人看不懂 ）？而且偏被看懂了 （但是偏偏被你看懂了，那你是很高水平的，怎么会没有基础理论知识的啊？ ）
嗯！每一盆作品都值得我们尊重！
这里的评论不是在审判下结论，无这意思也无这权力。（评论应该分优点、缺点去说的吧，有句话“把好话说在前面”，意思是挑别人的毛病 也一般先夸夸人家的优点，看你缺点 错误说了一大堆，这些树没半点好的， 这些树真是那么差，差到一无是处了。那每一盆作品都值得尊重 又是怎么回事了？ 我不知道谁能受得起这样的尊重。 ）
评论不是结论！真金不怕红炉火！只有伪君子才怕揭开面目！（你意思是这些金奖树的作者是伪君子？ ）
我除了百分之一百的不苟同你对作品的评论观点以外， 我最最不明白的是 “你对盆景 到底懂还是不懂啊？” 我也不指望你会 回答我黑色字的疑问...
我原来不知道你的来头，现在知道了。 你不满意评委给金奖给得不合理，理由没说明， 不满意大师的天马行空，不满意大师们不肯教人，你没向你令尊讨教 责问吗？ 如果他老人家都没办法 回答你，让你满意， 你来问我们这些没什么理论知识的人， 那是为了什么啊? 你想责难谁啊？ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-10-10 18:01
显身卡
发表于 2014-10-10 19:35
楼主
