|
国庆节中山盆景展较圆满结束已经有一些时间了,经了解,大家对盆景展的情况比较满意,也提出了一些意见和建议。这是对我们组织工作最好的赞赏和鼓励。这次盆景展无论是参展数量规模、盆景大小、盆景的艺术水平都是空前的,既有44盆超大型盆景,也有121盆微型盆景,更有国展185盆,省会员展384盆,分成4个展览区,3个部分评比。这次展览的组织工作值得总结,以利以后更加规范、科学地办盆景展览。虽然有些人不介意作品评奖,但评比是表扬先进,鼓励后进的最佳办法,是促进盆景艺术发展的最佳途径。我是负责盆景评比工作的。在本帖我想重点说明一下有关评奖的情况,消除一些不必要的误会,争取大家的理解。
首先是评委的选定。组委会对评委的选定非常重视,这次国展的评委基本上都是中国盆景艺术大师,而且每个盆景大省都有1人,没有偏颇于哪个流派;省会员展的评委都是中国盆景艺术大师、广东岭南盆景艺术大师、广东盆景艺术家,这些评委的选定既考虑其艺术审美功底、技艺能力以及获奖情况,也考虑到是各地区的代表人物。既有经常当评委的,也有首次当评委的。力求公平、公正。
其次是评审的标准和方法。广东省盆景协会是有一套比较严格的评比标准和方案并予公开的,在评审前的准备会上,组委会要求评委认真阅读,也提醒评委,评分要公平、公正,评分情况是要公开的,评委既是考官,也是要受观众考评的。评比是百分制打分的,不同于其他地方使用较多的议评的评比办法。我参加过多次从全国到地方的评比工作,我认为我们这套评比办法目前来说是最科学,漏洞最少的,可以最大限度避免评委的偏心和暗箱操作。因为暴露在阳光下的物品是最不容易长病菌的。
再者是评比后的核对、统计。评委评分后交给监委审核,然后交工作人员录入电脑。电脑软件算出评比结果和奖项情况。大家在公布牌上可以看到详细的评分细节情况、结果和奖项情况。
然后是评分的分析。我设计了一个小软件,可以反过来考考评委的,那就是看评委评分的准确率。评比标准中,金奖打90-98分,银奖打80-89分,铜奖打70-79分。如果某评委对于某获奖作品的打分是在该范围内的,这评委得1分,否则打0分。这评委对获奖作品的得分加起来除以获奖作品的数量,就是评分的准确率。经统计分析,国展:金奖准确率最高为75%,最低为25%,平均50%;银奖准确率最高73%,最低为5%,平均为28%;省会员展:金奖准确率最高为78%,最低为59%,平均66%;银奖准确率最高41%,最低为2%,平均为24%。从中可以看出,虽然有较严格详细的评比标准,但盆景艺术在评委心中是不一致的。这是评委审美观内外因素造成的,这是盆景艺术的魅力所在,既有较统一的审美标准,也有个性的偏好。另外,对于艺术水平较高、较完美的作品,评委的认同度较高,对于艺术水平稍低、稍有缺陷的作品,评委的看法差异就较大。这个统计和分析对于以后组委会邀请评委有一定的参考价值。
总体来说,这次评比工作比较严谨,评委也有责任心,认真打分,结果可以经受得住时间的考验吧。
|
|