（岭南盆景艺术评比）有我之见

叶以健 · 发表于 2013-5-7 07:13

顺翔酒店发表于 2013-5-7 01:45
我认为真正玩盆景的人对于如何评奘并不重要.那是任何时候都有不同的评比方法的.很多前辈及大师送展还不参加 ...

但事实不是这样，如有这种心态是高尚的。评奖意义：一为鼓励；二为优胜劣汰; 是进化论的一种不同形式表现。

小生有礼 · 发表于 2013-5-7 07:59

学到不少关于盆景的知识，至于评奖的办法让那些有资历的前辈去做就好了，没意见。

荷香园主 · 发表于 2013-5-7 08:27

支持先生的探索

最爱九里香 · 发表于 2013-5-7 08:35

值得学习的知识！很不错啊！谢谢楼主！

liuwenjian · 发表于 2013-5-7 08:43

说得好

叶以健 · 发表于 2013-5-7 08:58

liuwenjian 发表于 2013-5-7 08:43
说得好

谢谢！

叶以健 · 发表于 2013-5-7 09:04

最爱九里香发表于 2013-5-7 08:35
值得学习的知识！很不错啊！谢谢楼主！

谢谢！

盆景看客 · 发表于 2013-5-7 09:17

学习…

叶以健 · 发表于 2013-5-7 10:09

盆景看客发表于 2013-5-7 09:17
学习…

感谢！

奇花异草 · 发表于 2013-5-7 10:31

支持下

闲人 · 发表于 2013-5-7 10:47

终于能了解到盆景评奖的大致方式了，谢谢叶大师。

2217710 · 发表于 2013-5-7 11:00

好帖，学习了、谢谢叶老师、辛苦了。

斜影清风 · 发表于 2013-5-7 11:09

学习了，谢谢

fengmingchi · 发表于 2013-5-7 11:25

jxaytxy 发表于 2013-5-6 21:22
对于盆景，我是一知半解，或者说只能董点皮毛，尤其是岭南盆景。但为了和以健兄之观点，就盆景展览评奖一事 ...

“盆景以几案可置者为佳”这句话不一定贴近实际，盆景大部分时间放在室外，长期放在室内几案不死亦残。在室外，大盆景自然壮观；大盆景表现力强难度大耗时长；珍贵树种大难求；大作品评分自然应高。当然，可分大小档评比。

豆苗 · 发表于 2013-5-7 11:55

向老师学习。

叶以健 · 发表于 2013-5-7 13:33

豆苗发表于 2013-5-7 11:55
向老师学习。

谢谢！

新星 · 发表于 2013-5-7 17:11

反对以树种贵贱以及大小论英雄，理由：1.盆景获奖的应该是技艺高者，管你是皇宫贵族还是平民百姓。2.盆景之所以叫盆景，最基本的要求是缩龙成寸，故不能大的就加分小的就减分。3.盆展是风向标，要控制大型巨大型的参展及奖励数量，以此来控制滥挖大树古树之风。

叶以健 · 发表于 2013-5-7 19:17

新星发表于 2013-5-7 17:11
反对以树种贵贱以及大小论英雄，理由：1.盆景获奖的应该是技艺高者，管你是皇宫贵族还是平民百姓。2.盆景之 ...

有见解。

熹宗 · 发表于 2013-5-7 20:09

盆景人是高雅的体现，盆景是精益求精。叶老师的精辟论述，值得学习，受益匪浅。

叶以健 · 发表于 2013-5-7 20:27

熹宗发表于 2013-5-7 20:09
盆景人是高雅的体现，盆景是精益求精。叶老师的精辟论述，值得学习，受益匪浅。

多谢支持！

开心盆景 · 发表于 2013-5-7 20:32

素来直言，请叶老师勿怪。按树种评分，有所不解。众人皆云，树种不分贵贱，关键型好，艺术性强，能体现出盆景小中见大，具有雄险俊美等等即可。按树种打分，会不会对传统主要树种盆景发展有所不利？小生冒昧了，还请老师明示。

开心盆景 · 发表于 2013-5-7 20:33

素来直言，请叶老师勿怪。按树种评分，有所不解。众人皆云，树种不分贵贱，关键型好，艺术性强，能体现出盆景小中见大，具有雄险俊美等等即可。按树种打分，会不会对传统主要树种盆景发展有所不利？小生冒昧了，还请老师明示。

叶以健 · 发表于 2013-5-7 20:35

开心盆景发表于 2013-5-7 20:33
素来直言，请叶老师勿怪。按树种评分，有所不解。众人皆云，树种不分贵贱，关键型好，艺术性强，能体现出盆 ...

谢谢！

甘辛五味 · 发表于 2013-5-7 21:47

受益匪浅。
向老前辈敬礼

十六少 · 发表于 2013-5-7 22:33

我不认同以树种与大小的评分标准。在制作难度和年功上可酹情加分

		自动登录	找回密码
密码			注册