无愧金奖

亚康 · 发表于 2014-10-11 11:03

呢盆雀小汪发过我觉得好有争议必要！
论胚材说实话我唔识欣赏，讲难听D因为唔识搞所以送比我都唔会要。
论枝法我觉得无得挑剔，唔知点形容，总之系靓。
胚材天生，枝法睇现出作者水平，普通胚玩得到枝出彩，比个金奖合理，若楼上所说是金奖作的最后一名是那也是合理！

荷香园主 · 发表于 2014-10-13 10:30

学习

苍松翠柏 · 发表于 2014-10-13 12:24

个人不喜欢

文木 · 发表于 2014-10-14 17:46

jxaytxy · 发表于 2014-10-15 16:42

对盆景的品评，我个人的一贯观点是，只要作品无明显缺陷，确实存在个人（评委）口味，以上网友列举评委的打分情况足以证明这一点。这盆雀梅金奖作品，最大的亮点是枝法，最大的缺陷是布势，四平八稳。

ennny · 发表于 2014-10-16 11:23

盆中年月发表于 2014-10-2 00:24
观感.该雀桩给观者的第一感觉就是一颗生长在湿地茂盛的小叶古榕林，直观与感观艺术碰撞活生生的把一丛榕林 ...

4若硬要鸡蛋里拣骨头、在主体头部盘根露小了，若能加强主体根系抓地力与左右两则气生根呼应与贯通连接可能会更出彩。
年月兄一针见血

松柏王 · 发表于 2014-10-16 14:10

学习了

玉林苑 · 发表于 2014-10-16 23:14

慢慢学啊

二三君子 · 发表于 2014-10-18 09:53

我也不喜欢这盆，金奖唯一反映的是作者的制作技术，仅此而已。从桩质上讲离金奖有很大距离

林中树 · 发表于 2014-10-18 12:46

能将普通的桩头种成这样有艺术的作品.金奖当知无愧.由其是雀梅这个树种在保养方面做得最好.所谓燕瘦环肥.咸鱼青菜各有所爱.众口难调肯定有争拗.这恰恰就是盆景的魅力所在.相信评委在这方面独特的一套.

罗汉桩 · 发表于 2014-10-18 14:17

年功到位！！！！！！！！！！！

廖志明 · 发表于 2014-10-18 15:56

从岭南盆景杂木制作要求，作者在这件作品里，蓄枝造片功力乃一等一高手，枝片神韵自然无懈可击。在展场本人也仔细观察，这桩材基础天生丽质，仅左边高杆上硬曲角有人工截杆痕迹，其余纯天然。
试作这样修改假设，充分利用岭南截杆法，当初截去左大杆弧弯后培植成这品像。
个人认为，这弧弯段和几条气根形成的画面，看似扩大整体气场，四平八稳求工整。可也削弱了主根气势，气根的利用却少了一些动感飘逸。气根反成主势涣散.空间感受制约，似有落入这些嫌疑。修改假设小中见大是显然的。
一点浅见，欢迎批评！

廖志明 · 发表于 2014-10-18 16:50

大家看过假设修改图后也许会产生质疑，左主杆过渡没有这么自然。若当初果断先剪去几条气根的供求分流，左主杆过渡乃自然而成。

二三君子 · 发表于 2014-10-19 10:21

廖志明发表于 2014-10-18 15:56
从岭南盆景杂木制作要求，作者在这件作品里，蓄枝造片功力乃一等一高手，枝片神韵自然无懈可击。在展场 ...

假若桩主按廖生修改图修改，现在还来得及吗？
廖生所改之图，如移盆千里，镜头拉远后立显旷远的意境！
诚如廖生分析，本桩以造枝技法取胜。这种散点式造枝法确实值得欣赏。
林外观境观其势，林中观境观其枝。
左弯及左气根无舍无得有左支右撑求稳之嫌。生硬将人置身林中，以观其究竟。
在气与势上，稍逊一筹。

黄山老亮 · 发表于 2014-10-20 09:07

学习，琢磨

木庄 · 发表于 2014-10-20 11:16

进来学习。

松柏王 · 发表于 2014-10-21 13:47

学习了

垄上行 · 发表于 2014-10-21 21:31

学习。。。。

猎豹1961 · 发表于 2014-10-21 21:40

学习了

山桔 · 发表于 2014-10-22 21:28

lsjx789 · 发表于 2014-10-24 15:53

学习。。。。。。

冬青树 · 发表于 2014-10-25 07:28

进来听课学习

落花香 · 发表于 2014-10-26 16:33

欣赏、学习

成王败寇 · 发表于 2014-10-27 11:46

敬佩曾老师的分析。学习了

潇雅盆景 · 发表于 2014-10-29 07:56

来学习了

		自动登录	找回密码
密码			注册

无愧金奖

浏览过的版块