谢克英大师文章：盆景展览评比之我见

寻梅踏雪

作者简介：
谢克英，广东省化州人。1969年毕业于暨南大学，工程师，中国盆景艺术大师。现任中国盆景艺术家协会副会长，广东省盆景协会常务副会长、秘书长。2007年在中国广东陈村花卉世界策划和投资建设了占地100亩的中国盆景大观园，把盆景艺术、建筑艺术、园林艺术完美结合，汇集了岭南派、苏派、浙派、等各大流派和地区的盆景佳作，全方位展现了中国盆景的艺术特色，是中国盆景展示、交易、交流的大平台。2007年、2008年还在中国盆景大观园成功地策划和组办了第一届、第二届《中华杯》中国盆景精品大奖赛和中国盆景交易会。其盆景佳作在全国展览中多次获金奖。参与过国内各地多次著名大型展览的评委工作、作为著名展会策划人，参与策划了广东、陈村及中国盆景艺术家协会等单位的多次大型全国性或省级展会。2005年5月中国盆景艺术家协会授予他“中国盆景艺术大师”的荣誉称号。2006年，中国（陈村）国际盆景赏石博览会组委会授予他“特别贡献奖”。２００８年他被ＢＣＩ国际盆栽赏石协会认证为国际盆栽大师。２００９年由广东省人民政府、中共广东省委宣传部、广东省人大、编辑出版的《广东改革开发大博览》、《文明广东》、《绿色广东》等书中编发了他的盆景成就。作为作者，曾主编《广东湛江盆景根艺奇石作品集》一书和湛江市历史文化丛书之一的《湛江盆景》一书，也是《粤港澳台盆景奇石根艺作品集》、《中国盆景名园藏品集》、《当代盆景金奖汇编》的编委。是中国第一部《中国盆景艺术》VCD光碟的总策划和编导。


原编者按：任何艺术的发展过程中，评奖已经成为导向的风向标之一，中国盆景的评比应该向何处去，请听中国盆景艺术家协会副会长谢克英的见解。




                                                                                    盆景展览评比之我见




      随着我国经济的迅猛发展，国强民富，盛世太平，使我国的盆景艺术也走上了发展的快车道，特别是近十年来，大批有卖力，有眼光，高素质的企业家、收藏家、白领阶层纷纷加入了盆景艺术的行列，成为新时期盆景发展的一支强大生力军，大大地推动了现代盆景事业的发展。随着我国市场经济的日趋成熟，盆景市场也空前活跃，盆景进入市场经济轨道运作亦日益规范成熟，这也更进一步推动了我国盆景行业的发展。
      盆景行业正面临着一个生机勃勃、形势喜人的大好局面。为此，近十多年来，各种盆景展览也就应运而生。各地市举办盆景展览到省级盆景艺术博览会，从跨省联展到粤、港、澳、台盆景艺术博览会，从海峡两岸盆景艺术博览会到亚太地区盆景展览，从BCI国际盆景大展到世界盆栽大会……一个接着一个，展会越办规格越高，越办越精，这也大大推动了中国盆景艺术的交流、提高和发展，形势也十分喜人和诱人！  
      然而，近几年来，展会中的评奖也越来越引起盆景界的广泛关注，成为盆景人的必谈话题，有褒有贬，各说其词，纷纷扬扬，引起争议。给展会带来了不少副作用，甚至挫伤了相当一部分人的参展积极性。这就不得不引起我们的高度重视了。
      因此，我认为如何搞好盆景展览中的评奖工作已经成为展会是否成功的关键，也是打造盆景展会品牌的关键所在，必须引起各盆景协会和各级展会主办单位的高度重视，并采取切实有效的措施把展会的评奖工作做好，真真正正做到“公正、公开、公平”，而取信于我们广大盆景人。
      十多年来，笔者承蒙盆景界朋友的厚爱和信任，多次被聘担任省级、国家级和国际盆景展会的评审工作，几乎每年都有一至两次，因此目前我国展会中所用的评奖方法，我几乎都经历过，摸索过。笔者还亲自参加了广东省盆景协会成功主办了多届粤、港、澳、台盆景艺术博览会的“评比标准”和“评比方法”的制订和实践，也亲自参加了国际盆景雅石协会（BCI）、中国风景园林学会盆景赏石分会主办的“2006中国（陈村）国际盆景赏石博览会”盆景评比方案的制订和实施。在参加这么多展会的评审工作中，有成功的、好的做法，也有不可取之处，感觉颇深，感触良多。一句话：评委不好做，做一个好评委更不好做。
      现就如何搞好盆景展览的评奖工作谈一谈我的浅见，和各位盆景朋友商榷！   

一、        如何看待盆景展览


      无论什么名称、什么级别的盆景展览，其目的和指导思想都是共同的。
      1、搭建一个“展台”，为了展示各地区，各省及至全国，国际盆景艺术的发展现状。
      2、搭建一个“平台”，供广大盆景人士对盆景艺术进行切磋、学习、交流、交易。
      3 、搭建一个“擂台”，供广大盆景人士像体育健儿一样在奥运会上争金夺银。得奖者百尺竿头再进一步，落榜者快马加鞭迎头赶上。只有竞争才有进步，才有发展。
      4、在更好地宣传盆景艺术的同时，也宣传当地的经济、文化、环境，提高当地知名度，
从而在推动盆业发展的同时，也推动了当地经济的发展。
      基于此目的，笔者凭心而论，认为所有这些展会的主办方都是花费了不少人力、财力和心血的，都希望努力把展会办好，办成功的。我们盆景朋友也都应多一些理解，多一些体谅，多一些包容，以平常心态参展。  

二、关于盆景的评比标准。


      对于如何制订中国盆景的评比标准问题，多少年也作出不少讨论，各地也都制订了适合各地展览的评比标准，大都大同小异。我认为制订标准要从我国国情出发，既要考虑国际展览的游戏规，也要符合我国国情的实际，有利于推动我国盆景产业的发展和提高，因而可从如下几方面考虑：
（一）参展盆景作品评奖的分类和规格
1、可分为三大灯
     （1）树木盆景
      树木盆景中不再分大、中、小，也不分观叶、观花、观果。因为在一个展会上很难掌握各种盆景的数量，还是统一归树木盆景参评则可。
     （2）水旱盆景  发水旱盆景包括：树石盆景、山水盆景和水旱盆景，统一归水旱盆景组评比。
     （3）微型组合盆景
2、盆景作品的参评规格
     （1）树木盆景规格
      盆长：125CM以内，圆盆外径125CM以内，六角盆、八角盆内对角125CM以内。
      树高125CM以下，从盆面量起（含枯干部分）/
      悬崖盆景飘长125CM以内，从盆边量起。
     （2）水旱盆景规格
      盆长135CM以内（包盆边）。
      树高120CM以下，从盆面量起。
     （3）微型组合盆景
      5盆以上组合，盆中树高16CM以内。
      但如果水旱盆景、微型盆景参展数量较少时，不分开评审，还是由评委统一评审则可。
（二）评比标准
      因盆景作品是有生命的艺术品，评比时只能对整件作品去欣赏、去审美、去评估，不可能对单独某一方面去进行量化。这里所提供的评分标准只是仅供评委进行综合评分时作为参考。（因三类盆景作品的评比标准文字较多，本文不发，以后另发。）


三、评审委员会的组成


      在展会会的领导下组建评审委员长会〈以下简称评委会和监委会〉。
      评委会由组委会从协会专家组的专家中随机抽出7人功9人，或由组委会选定评委，评比前才公开。每位专家担任了同类大展的一届评委后，要相隔一届才可以再担任评委。
      监委会由3人组成，其中一人由主办单位派出一位领导担任，另外2人由参展的盆景作品送展人中随机抽出产生。监委在评比过程中监督评委的工作是否按规定办，如有违规现象，监委应立即指出，如有评委不听劝告者，监委有权向组委会提出取消该评委的资格。评比结果出来后，将金奖作品搬在一起作比较，复查一遍，如果监委认为金奖作品中有相差较远的作品，监委有权指出，并要求评委对该作品复评。
      评委要对组委会，对每件作品和作品的作者负责，出以公心，认真地做好评比工作。
为了规范评委的工作，特别制订如下规则，每个评委都应自学遵守。
     （1）评委的作品只参展不参评，由组委会发给评委作品纪念奖以清除广大参展人的疑虑。
     （2）评委应廉洁自律，不打印象分，不打感情分，认真公平做好评比工作。
     （3）在评比现场，严禁评委之间交头接耳，相互讨论。
     （4）评比中，评委离开现场，必须将评分表交监委统一保管。
     （5）在评比现场，评委应将手机关闭。
     （6）评委对自己的每个评分负责，评比结束评分公布后，评委有责任认真耐心回答观众和作者提出的问题。  


四、关于奖项的设置


      根据以往展会奖项设置的情况及实践的结果来看，展会评比设置以下奖项较好。
      总冠军（暂不设为好）；
      特等奖（目前也暂不设）；
      金奖（占总参评数的5%）、银奖（占总参评数的10%）、铜奖（占总参评数的15%）。
      以上奖项四评委员会评出。另再设评委作品纪念奖、特别贡献奖，这两个奖由展会组委会直接颁发。

五、关于盆景的评比方法‘


      要想把评比工作做好，做到“公正、公开、公平”是极其重要的，一定要作为一项“阳光工程”来做。
      目前我国盆景展览中所采用的评比工作大致有三种：
     （1）        面议淘汰法
      就是由全体评委一起对参展的每一件作品，看1~2次后，先把不入围的作品面议淘汰出
局，然后再面议出金、银、铜作品，先严后松。
操作起来，工作量较少，可缩短评奖时间，但难发挥每一个评委的作用。
     （2）打“√”淘汰法
      先由评委进场对每件作品各自观看后，由各位评委各自对可入围的作品打“√”入围。评委打完后，进行第一次唱票，根据需要入围的数量，以票多者往下挑选，选择够入围数量为止。未入选者即为淘汰出局。然后依同样方法选择出金、银、铜奖。
      最终公布评比结果。
      如果采用这种方法，中间每次唱票时，每个评委的原始记录和唱票结果也都应和最终评比结果，一起公布于众，做到全程公开，阳光操作才好。
     （3）100分制法
      评委各自用100分制打分法，对每件作品进行认真打分评比，评委为7人。
      具体做法是：
       1）将符合评比规格的每件作品按顺序进行无记名编号。
       2）评委在各自的评分表上签上名，在监委的全程监督下拉开距离对参展作品中的
每件都进行认真的、公正的、公平的综合打分。
       3）盆景作品的评分分为四个档次：
       金奖：91~98分；
       银奖：81~88分；
       铜奖：71~78分；
       其他：65~70分。
       评委认为哪个作品符合相应档次的，可在其档次的分数区间自行打分。
       4）打分结束后，评委将签好名的评分表交给监委，然后在监委监督下由计算机进行统计计分处理，计分时按照去除同一作品的最高分和最低分后，以5个评委的评分计入总分排列，按最高分高低依次排出相应的奖项，如有同等分数作品，则在监委的监督下由全部评委对同等分数的作品进行无记名投票方式确定先后次序。
        5）评委对每件展品评定的分数和评委的名字、照片及电脑统计的分数统一在展会上公示，以便大家查看、对照，以示公平、公开、公正的原则。
       在博览会开幕前，大会必须给获奖的作品标上获得奖项的标记，以示参展者和观众，同时在展会上高咨询台由评委回答观众和作者、送展者的提问。
这种方法，做起来工作量大，但相对来说较公正、公开、公平。在以往大展的实际应用起来效果还是较好的。笔者主张用第三种方法。


六、大家一起努力把评比工作做好


       要想真正把展会的评比工作做好，只靠评委做好是不够的，还要靠大家一起努力。例如，作为主办方，在评比时，任何领导和个人都不能给评委提出任何附加条件和照顾对象等，以免增加评委的压力，干扰评委的正常工作。而作为参展人员也不应通过这个关系那个关系要职评委关照自己的作品，评委之间更不能互相关照。而作为评委一定要肩负起自己的使命，不要辜负广大盆景人的重托和期望，要廉洁公正，尽力去把评比工作做好，给大家一个满意的答卷。
我深信只要我们各位盆景人认真重视这个问题，大家都从我做起，一起努力同，展会评比工作也一定能越做越好，我们的各种展会也一定会越来越办越成功！我们盆景事业明天一定更加辉煌。




本文发表于《中国盆景赏石》杂志（中国盆景艺术家协会主办）2012年1月刊。
本文发表于本网站，获得谢克英老师授权。

FIXYOU

是沙发吗~~

闲情

盆景人有希望了，大家努力吧

无声的诗

再次学习,楼主辛苦了.

树匠

    规则是死的,人是活的。获奖有时会得到很大的利益,在功利主义盛行的现代社会,真正做到"公平、公正、公开",还有很长的路还要走。

树友

没图看.............

爱好

支持下

清风

风吹不倒

支持

蔡友世

支持

王焱残

大家什么看法？我先支持

快乐盆景人

讲最容易做到就太难了。谢大师在中国盆景界最有说话能力，人所共知如果能按照他的方法实是盆景人之福。以前个别评委不识种树基本未真正得过奖，当评很多年很多盆艺入对此都有不满。目前单改格评比还远未够，先要从参展着手，首先不可能按地区分配名额，应以品质分配、每次展前各地把关选送精品图片近照，由组委审核定各地参展数。先在参展关做到公评、公正、公开先制此进场不正之风，后面才真正有意义。能确保好作品真正能入场在世人面前得到展示，又得到谢大师的方法评奖，评奖后展览期间再有专家组解答作者对评比有疑问答复。这就真正盆艺人之福，真正中国盆景走问世界的关键。

甲甲子子

谢大师说的不错啊

左世新

努力做好盆景就有希望了

创新电源

庞君

高尤龙

顶上。。。。

林中树

讲是廉正做是腐败

德胜盆景

讲的好，但要怎样才能做到很关健，在评委席上加两个监控，为各位盆友监督会好一点