岭南盆景网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11898|回复: 152

如何赏析陈自兴先生的金奖作品 瑶池仙境

  [复制链接]
发表于 2012-10-17 07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家谈下这一作品的体会:
瑶池仙境.jpg
发表于 2012-10-17 08:15 | 显示全部楼层
不会说,就是喜欢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 08:34 | 显示全部楼层
有意景但不高,有取巧之嫌。去人,树枝叶棈简一半有不同观感。

点评

同感.有艺术意境而无商品价值  发表于 2013-7-20 21:14
根处理太随便!只是新异,谈不上创意!看来盆景界缺少这样的景,所以得奖,算是鼓励大胆创新精神!  发表于 2012-10-19 20:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 09:50 | 显示全部楼层
应得的~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 12:29 | 显示全部楼层
认真听老师讲课
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 12:46 | 显示全部楼层
贵在突破和创新。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 13:03 | 显示全部楼层
认真听课
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 13:03 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 13:53 | 显示全部楼层
按我的理解是这样的,这一盆之所以得金奖在于它把一幅国画做成立体变成活的了,出奇制胜嬴在创意上。所以它得金奖普遍大众是可以接受的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 14:48 | 显示全部楼层
瑶为玉,池为水,穆王何事不重来
玉太邋遢,池不见水,不见西王母,只见不重来的穆王
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 15:21 | 显示全部楼层
只觉得人与树有点不太好!石山就不错!就是差点感觉。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 15:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 追梦 于 2012-10-18 11:06 编辑

没什么美感,更谈不上仙境,如把“金奖”改为“创意奖”更合适。

点评

最实在的话  发表于 2012-11-8 05:27
同感 !  发表于 2012-10-21 11:17
同感  发表于 2012-10-19 19:09
同感...如把“金奖”改为“创意奖”更合适。  发表于 2012-10-18 20:31
同感。  发表于 2012-10-18 01:02
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 16:32 | 显示全部楼层
难得一见的佳作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 19:19 | 显示全部楼层
创意不错.不过感觉树大了.如此险峻的高山之巅.不可能生长这样大的树.

点评

同感  发表于 2012-10-23 18:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 20:02 | 显示全部楼层
坐等听课。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 20:52 | 显示全部楼层
这个作品评倒在其次,关键是看了好几位拍的图片,我一直没看清楚树的状况
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 21:01 | 显示全部楼层
这是一盆近景山水盆景,虽然不能显大江河山.但却诗意幽雅.做这样的近景小景,人物和石比例做得刚刚好.布局巧妙地分四层空间.从山脚到人,到次峰,再后到主峰.使作品更加立体.不过背后的盆用意就不明白.不知本人赏的对不对.还是听老师和各位盆友点品.

0756361axgt106xrt1otim.jpg.thumb[1].jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 21:20 | 显示全部楼层
感觉一般
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 21:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 21:52 | 显示全部楼层
这件作品骤眼一瞥,视觉冲击有很强的新鲜感,做工也很精细,尤其组石技术方面,局部写真能与自然媲美。
整体组合,作者工艺已经进入较高层次,故在此追求形式层面出现极端,如同在武侠小说常看到武功高强者的走火入魔现象。出于纯学术性探讨,后面紧贴安上云盆,这件体型厚实物体完全封杀作品立体观感,造形由于受上部限制,下部盆面不得不收缩就上部与之看齐,至使盆面突见压抑感。对中国艺术作品的审美三要素 高远.平远.深远未能充分体现。
这件作品有如此形式审美现象,我想,根源与对"盆景是无声的诗立体的画"理解和感受出现误区。文人墨客因抒情而写诗,直抒胸臆而作画。出于艺术渲染,将脑海里的画面感写在书本上,画在廊道。而这盆作品将活的.富有空间感的艺术,思维反而倒退,将活着鲜明灵动的艺术再以画像格式定格下来,为艺术而艺术,等同于被下了紧箍咒。虽然有创意,但个人认为用得不恰当。当然,若作为自愉自乐也无可厚非。
本人才疏学浅,不懂文曲辞拐,言语直接,更愿意看到真知灼见的反批评,谢谢!

点评

同感  发表于 2012-11-7 22:32
好!  发表于 2012-10-21 11:19
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 22:03 | 显示全部楼层
标新立异,勇于创新!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 22:13 | 显示全部楼层
认真学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 22:44 | 显示全部楼层
学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 23:01 | 显示全部楼层
1,第一感觉就是一幅画,很有立体感的山水画,山石选材有质感,处理有层次,布局合理,椭圆形背景花岗岩白石的纹路衬托的很好,石上种植的罗汉松生长茂盛,为整个山石增添了不少生气,就是在宣纸作如此构图的山水画,也是幅让人看了舒服的作品。
2,把中国画中的技法运用到盆景中去,是一种学习和借鉴,也是一项创新,而把中国画中的构图和墨色与盆景材料中的树、石、盆、几有机地结合起来,组成一幅可竖起来的“立体的画”,我认为也不失为是一项匠心独运的创新。
3,该作品不同于附石、山水、水旱等已经成一体的盆景作品,不能以这些作品的成熟标准去衡量它,但可以用这些标准去要求他,新颖、有意境、含艺术性、有技术含量、观后能引起一定共鸣,就是成功之处。老实说,该作品是我现场参观印象较深的作品之一。
4,唯一觉得欠妥的就是标题“瑶池仙境”,因为我想象中王母娘娘的瑶池不是这样的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 23:19 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|岭南盆景网(广东省盆景协会主办) ( 粤ICP备14059233号 )

GMT+8, 2024-5-6 19:53

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表