来投个票好吗？

梅林松风

我也赞成1#

小小百姓

品种不同 ！各有千秋！二树比较投二号票！

我为罗狂

我投2号

树丫丫

两种不能比较啊

雀梅共赏

我选了二，很简单，更吸引眼球！

梦田

我喜欢1号作品。（但左大飘、泻得不自然）

海纳百川的人

i没图啊////////

晚秋别韵

两个都喜欢

幸运之星

留下脚毛

HZF111

我选1号培靚得很好特别个公仔同个树身都有骨感同苍老感

hz7302898

肯定是1号

豆苗

枝法一号，不论枝法二号好看些

510725

1号啦、、、

乔木

关公战秦琼

幸运之星

我选1号时,跌落条脚毛呀!

longlong

当然是1号。九里香。

PZJ5503326

选一

南天竹

幸运之星 发表于 2013-5-6 00:05
我选1号时,跌落条脚毛呀!

甘……你要去检查下睇系乜原因甩脚毛先得咯

大肚腩

就枝法而言，当然选图1。但树种不同，采用的枝法在岭南大师的手里也不同。建议采用同一树种作对比。

廖志明

谢谢联兄，您让我有些失控了，又要多说几句不中听的。以两件作品作比较，引出我们正视该重视那些问题。
1号作品左大托后半段抬高少量，托尾也缩短小小，各分枝组成的片状紧凑些，让飘势由刚正不柯的主杆延伸而来.力发千钧，这方面应向北派片状神韵靠拢，当然，应因树因势而定。副杆第一个截蓄位圆转顺畅些，别让感觉有生硬造作，这应该是岭南技法重点注意因树而异的地方，在此双杆造型中，主杆通直，副杆也应作相应和合达成气分统一。

13602395100

图一枝法很好、有大自然气色、有看不厌、图二、层次是好、始终有规律性、不耐看、

谭浩

选1号

愚庐

廖志明 发表于 2013-5-6 01:20
谢谢联兄，您让我有些失控了，又要多说几句不中听的。以两件作品作比较，引出我们正视该重视那些问题。
1号 ...

知我者莫过于贤兄！
“各分枝组成的片状紧凑些，让飘势由刚正不柯的主杆延伸而来.力发千钧，这方面应向北派片状神韵靠拢”，这就是我觉得岭南技法是否需要调整的地方！
我个人感觉：
传统的岭南枝法，优秀的作品从细部枝条上欣赏，确确实实很有别树一帜、颇有欣赏价值的，每一个小枝条都能独立的成为一景，那也是岭南技法的特色，但将所有“每一个小枝条都能独立的成为一景”的全部特色都集合在一桩景里面表现出来，很多作品乃至优秀作品都难免有点杂乱、难以表现“自然界中一棵气势苍老、形态磅礴的大树”的层次感，也就是说难以表现出缩龙成寸艺术效果，这些，是否偏颇与岭南技法中的仿效自然、缩龙成寸的艺术导向？
老一辈的岭南枝法技艺要求上，单靠修剪操作来表现枝条的过度与变化，所以形成了老一辈作品的枝条走向大部分都是向上生长的，我认为，此类枝条也是难以表现“自然界中一棵气势苍老、形态磅礴的大树”，也不符合国画对大树、古树构图中的“苍老、艺术表现力”，这点上是否有需要靠拢其他派别的牵拉以达到所需的艺术表现力？
从此次扬州盆展上，岭南派盆景作品恰恰就是整体构图表现力上吃亏于其它派别，重点也就是枝法上难以体现“自然界中一棵气势苍老、形态磅礴的大树”的层次感！（当然，此次参展的作品不一定就代表全部岭南作品，也不排除地方喜好问题）
纵观世界盆景艺术发展，美国、加拿大、泰国、印度、越南等地的优秀作品，不但从枝条的大小比例过度中剪扎牵带培养，并考虑着总体构图中的变化及层次感表现，所以人家的作品不管是细部还是总体构图，无不渗透着强大的震撼力和艺术效果，这是否值得我们岭南技法借鉴？
岭南技法上还运用了“野趣”、“自然”的技法，但我认为，野趣不代表标奇立异，自然更不是没有章法，艺术可以创新，但不能离开学术性的审美规范！
在这里，值得讨论的还有很多，希望能与廖老师更多的交流、探讨！

草木生辉

选1号。
但应该同一树种的比较才好。
因为枝法不同。

小兵

1号。