盆景艺术造型“形似”好还是“神似”好？

叶以健 · 发表于 2013-5-29 20:02

本帖最后由叶以健于 2016-3-22 11:06 编辑

                        盆景艺术造型 “形似” 好还是 “神似” 好？

      盆景艺术造型，一向存在着 “形似” 与 “神似” 不同看法的争议。由于地区、派别、历史传统、文化差异的关系，形成不同爱好，是正常的。艺术是抽象的，没有绝对的标准衡量，所说理据是相对的。争论是把深层次的理据挖出来，晒一晒，不就是提高吗！现把两组类型不同树种、不同作者、不同地区、不同风格的优秀盆景作品给同仁者争议。

                                                                        争议的命题是：“形似” 好还是 “神似” 好呢。                                           （发起人：叶以健）

            例一、“形似” 组（注：笔者模拟的不针对任何派系）


                                          树种：桧柏          地区：日本                                                                                                       树种：毛朴                地区：台湾
                                          作者：福田寿夫                                                                                                                            作者：萧永昌             第十届亚太展



               例二、“神似” 组（注：笔者模拟的不针对任何派系）

                                 树种：山松             地区：顺德                                                                                                             树种：山松             地区：顺德
                                 命题：鞠躬尽瘁       作者：韩学年                                                                                                          命题：余生             作者：朱本南

fengmingchi · 发表于 2013-5-29 20:23

神似好。例一是日本台湾格式，但不可否认其技艺高超，他们现在不是也在改革吗。

13602395100 · 发表于 2013-5-29 20:38

欣赏

赖云生 · 发表于 2013-5-29 20:55

我个人认为，形似难度高年功也久。但过于工整。神似艺术感高，清雅。但简洁。各有好处也各有不好。
形神兼备就是最好了，不论高矮壮细。都有渐变细。都有枝法搭配，既要模仿自然够真。又要诗情画意。
真正向源于自然高于自然去做。

垄上行 · 发表于 2013-5-29 21:22

谢谢分享xx学习了

非猫非鼠 · 发表于 2013-5-29 22:33

形似有神，神似有形

廖志明 · 发表于 2013-5-29 23:31

以上作品有三件可谓形神俱备，其中有一兼之情景交融。
而另一盆形神稍微欠缺，虽赋予和人类相通属性的情质义理，可形式感粗糙，缺乏表现力和感染力，艺术价值却得不到充分发挥。
作些补充，检验作品的标准，得形神者，称之谓妙品。而再上一层次(级别)，形神情景兼得者，称之谓神品。而殿堂级便称之谓逸品，逸品具体品格你来想象。

609204396sm · 发表于 2013-5-30 08:51

追梦 · 发表于 2013-5-30 11:12

jxaytxy · 发表于 2013-5-30 11:21

观赏盆景，就好象“戴眼镜”，各人合眼。尤其是每个人的水平、口味、爱好不一样，所以经常有这种情况，就是同一作品，有人认为是精品，有人认为一般化。但是，作为盆景，无论何派、何型，“形似” 还是 “神似”，首先要表现出旺盛的生命力，给人生机勃勃之感，如果半死不活的，就无品位可谈了。就拿目前比较热门的岭南派盆景，无论前辈孔泰初、陆学明、刘仲明，还是现在较出名的曾恩昌、韩学年、彭盛财、何焯光、吴松恩等老师的作品，都是生机勃勃的。正如韩学年大师说的，现在有些岭南派盆友过分追求“神似”（意境），玩得有点出格了。张华江老师也说过，岭南派盆景要吸取其他派别的长处。有一次开中国盆景研讨会，讨论今后我国的盆景发展趋势，大家争得面红耳赤，最后刘运骅会长说：“不管南派、北派，都是自然派，中国的盆景要回归自然！”我认为，既然盆景是立体的画，不管什么派、形，都要遵循中国画理，但养护技术还是要借鉴某些外国盆友的。对于盆景我是外行，无发言权，但不知何原因，我非常喜欢叶以健老师的盆景分析文章，他从不排斥他人，不用过激语言，完全是学术讨论，这才是学者的风范！

jxaytxy · 发表于 2013-5-30 11:31

我观赏盆景就一条，看到照片后心里有一种说不出的震撼和愉悦，立即打印、收藏，这盆就是好作品。

叶以健 · 发表于 2013-5-30 13:16

jxaytxy 发表于 2013-5-30 11:21
观赏盆景，就好象“戴眼镜”，各人合眼。尤其是每个人的水平、口味、爱好不一样，所以经常有这种情况，就是 ...

“观赏盆景，就好象“戴眼镜”，各人合眼。” 。顺德人叫“合眼缘”，讲得合切有理。人的文化素质，情感观念，角度个性不同，看问题就有别。特别是艺术类作品，如若清一色，或是雷同，没有反差和对立面，怎能说得上精品呢。“精” 是精益求精，只有对比与认同才能确立。所以盆景评比其意义在此。
你的分析到位，我也得益。

高尤龙 · 发表于 2013-5-30 13:19

“形似”“神似” 两者相结合最好。。。

934090645 · 发表于 2013-5-30 14:33

楼主的话题令我想起<笑傲江湖>华山派分剑宗和气宗，到底谁是正宗呢？

。一定要分清楚吗？

香韵在堂 · 发表于 2013-5-30 15:10

在路上 · 发表于 2013-5-30 15:18

过山峰 · 发表于 2013-5-30 15:46

学习了

荷香园主 · 发表于 2013-5-30 16:25

神形兼备好

liuwenjian · 发表于 2013-5-30 16:47

清风 · 发表于 2013-5-30 17:46

除曾老师外的又一盆景理论家。

PZJ5503326 · 发表于 2013-5-31 12:04

形神兼备，则完美矣！

好桩之徒 · 发表于 2013-5-31 18:10

盆景,最低要求是象一棵树,最高要求也是象一棵树,在我看来,盆景树,越象树,其艺术性就越高!至于神似,那就太抽象了.很难界定.

黄山老亮 · 发表于 2013-6-5 22:09

赖云生发表于 2013-5-29 20:55
我个人认为，形似难度高年功也久。但过于工整。神似艺术感高，清雅。但简洁。各有好处也各有不好。
形神兼 ...

这境界大难，属于圆融；还是神似高明些，但是必须经过形似阶段

非猫非鼠 · 发表于 2013-6-5 22:26

非猫非鼠发表于 2013-5-29 22:33
形似有神，神似有形

那些做得工整的树，看起来往往有神。
而那些一开始就追求有神的，往往只剩下有型了

林中树 · 发表于 2013-7-30 23:05

形似也好神似也罢.能够做到不似知似之间才是最高景界/

		自动登录	找回密码
密码			注册

盆景艺术造型“形似”好还是“神似”好？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评