本帖最后由 叶以健 于 2013-6-6 16:26 编辑
盆景造型的 “形神兼备” 叶 以 健
几天前笔者在论坛中提出“形似”好还是“神似”好的学术问题。似乎都认为“形神兼备”较为理想,是符合艺术要求设想。这是盆景,如何理解其艺术含量呢,试谈之,举两例说理求证(注:作者袁启瑞,笔者与其题名、摄影、)。
例一、题名:戏风者 树种:榕树 作者:袁启瑞
点评分析: 1、形似:象风帆船,风帆为主体,船为衬托。缺点:盆小,树大,无水。船实体欠缺。 2、神似:上述缺点与优点形成强烈“反差”。正是这反差,似是而非,神似在此产生。 3、诱导:由于它形似,所以诱导出神似,形似在外,神似在内,形神兼备。 4、点题:“戏风者”点题,狂风受驾驶者风帆戏弄,始作蛹者是帆船。有着 “一帆不风顺” 的意境神韵内涵。
例二、题名:窃听 树种:相思 作者:袁启瑞
点评分析: 1、形似:象耳朵,变型的耳郭,有明显的耳蜗。缺点:单一,没有衬托动物倍伴,不规范。 2、神似:上述的缺点与优点模糊,似是而非,三不象,怪物。 3、诱导:由于命题是“窃听”,所以使人想起窃听者是人的耳朵,感染力加强。 4、“形神兼备”由此而生。 上述两例对 “形似” 好还是 “神似” 好,评说可否恰当。
2013-6-5
|