落 选 者 的 困 惑

叶以健

                                落 选 者 的 困 惑
                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                                                       叶   以  健

       2012年12月广东中山古镇，举办省盆景协会会员展及全国盆景精品展。热闹非凡，精华荟萃，大小盆趣，特色尽显。当然，评选工作必不可少，一来标榜样；二来勉励制作者；三来诱导观赏者及初学者。评委会设置评奖办法，实施到位，收到预期后果。
       获奖者，表示祝贺，示为榜样，向他学习，在此暂且不谈，留待另议。现议的是落选者的困惑：
      1、树必需“成熟”。但如何界定“成熟”呢，因各树种、大小、型式、类型差别大，所以形成困惑。
      2、枝托成熟以枝爪界定（所谓有网）。盆景构图造型枝、托、爪，三者是相对而言，不是绝对的。爪多了不是好事，以此界定有所偏颇。
      3、形状怪异突兀，有怕观众不接受。有些评委把它排斥在盆景之外，不是盆景而是另类。
      鉴于上述情况举三例述之：
      例一《百态图》见图照1。简述：历界大小盆景展，三甲不入（注：最后一次曾获金奖）。
      （1）贬的意见为：颠倒规律，违背自然。头重脚轻，无主干的怪桩，已不是一棵树。怪桩小树，脱离自然，不伦不类，哪能评奖，更有人认为不应视作盆景。见图照2、3、裸体图与分解图。
      （2）褒的意见为：思维另类，因材施艺，形式突破。似无作为的树身化为嶙峋山体。山上小树生机勃勃，神韵如一组风光明媚的树石盆景，见图照1。
      （3） 笔者认为，作品贬与褒是正常，不正常的是反差太大。评比过程，九个评委，最高打95分，最低打60分（注：规定100～60分范围）。反差大，说明认识、看法、艺术理解水平不平衡。
                                                                                
                                                                                                     图照1  树种：万年阴  题名：《百态图》 作者：温雪明

  
                                                                图照2  裸体图                                                                            图照3   分解图


       例二《腾飞》见图照4 简述：虽然参展机会不多，也是三甲不入，贬者为多。
       （1）,型态突兀，恐怕观众不接受。
       （2）,桩材未“成熟”，枝托未丰满。
       （3）,无“网”（无爪之意），不入评（要求老枝老爪）。

                                                                                            
                                                                                                              图照4  树种：相思  题名：《腾飞》 作者：袁启瑞

        浅析：
       （1）、先入为主，不相信观众。
       （2）、桩材成熟与否，不能单方而定，要从整体构图看。
       （3）、有“网”无“网”是构图所表迏的神韵所需。不能以此为证。
       （4）、此图为例，如若有“网”它的“腾飞”动感神韵就看不出来了。

       例三《雄狮》见图照5 ，简述：2012年10月在中山古镇，举办广东省盆协会员及全国盆景精品展上，三甲不入。500多盆展品中倒数第11名。7名评委有5名评委给分不及格（50分以下），只有一个评委给70分（去掉最高和最低分），说明大多数评委不认可，理由很简单：
      （1）、形状古怪，不伦不类。枝托过大。
      （2）、未“成熟”，无网（无爪）。见图照5、6、7。
                                        
                                             图照5  树种：相思  题名：《雄狮》  作者：袁启瑞                                              图照6   枝托分析图                                               图照7   枝托分析图

         浅析：
       （1）、所谓“成熟”不“成熟”是内定的，凭印象，没有确立衡量标准，所以差异性大。
       （2）、评委对盆景艺术理解水平不统一，老评委（ 盆景制作时间长）老经验，艺术理论欠缺，有一定的主观性。
       （4）、枝爪过大否，以树体本身大小比例而定，不能看局部。
       （5）、盆景艺术评比没有细化（量化），只不过粗略理解，印象出发。
       （6）、对新生事物，盆景艺术动向不理解，不包容，不同观点是另类。

       体会：
       岭南盆景评比，首先确立基础分和艺术分两大类。所谓基础分，就是用岭南盆景的截干蓄枝法，完成整个作品过程（所谓“成熟”）；所谓艺术分，就是对作品深层次的理解而作出应有的方法应用，因桩材、因人，个性而异。艺术是抽象的，相对而言，是可以量化的。
      两大类必需细化，不能粗糙，不能笼统，以量化标准为好。先订一个细则，在评比之前，首先让各评委学习熟识细则，在实施过程中，然后简化程序评比。只有这样，才能有的放矢，统一思想。看法可能不合人意，请议论。
                              
                                                                                                                                                                                                2013-6-22  新作

LJQ2

艺海同道

细读学习!

尹天亮

谢谢叶老的分享

罗香

这是审美眼光不同，评委个人爱好不同的评分结果。如果盆景展览的盆景放上网由广大盆友评分，绝对与评委评分有很大区别，没有什么好值得困惑的。谢谢叶生的精采文章及点评。

树匠

    我认为评委的评分(除了人情分外)还是比较客观而且符合国际标准的.
    目前中国盆景还不能完全摆脱传统的审美情趣---求异、求怪,这类作品只能称为盆技或盆玩吧,连盆栽都算不上,如果参加国际展览也许得分会更低.岭南盆景虽然也容纳这类玩法,但不应该鼓励

叶以健

树匠 发表于 2013-6-22 12:42
我认为评委的评分(除了人情分外)还是比较客观而且符合国际标准的.
    目前中国盆景还不能完全摆脱传统 ...

能否允许超越传统的创新艺术风格，如若允许，就得包容，包容就不应排斥。更不用说鼓励未是时候罢。

叶以健

罗香 发表于 2013-6-22 11:34
这是审美眼光不同，评委个人爱好不同的评分结果。如果盆景展览的盆景放上网由广大盆友评分，绝对与评委评分 ...

你的意见，有所啟发。当每次大型盆展后，不防玩一玩“网上评选”，可否有兴趣？

yihai

支持叶老师的看法，盆景评比必须分基础分和艺术分，不然评委们按照自己的喜好评比分差肯定很大，不利于盆景艺术的发展.

荷香园主

原因复杂

矮仔大树

一个上档次的岭南盆景展入选参加作品首先要有年功成熟[就是枝爪，或者叫横角枝，牙签枝的成熟程度]；相思作品《腾飞》自从在2008年广东中山古镇粤  港   澳 盆景展上看到这个相形作品就啧啧称奇惊叹不已，像极了一匹腾飞的骏马让我极为喜欢过目不忘！这一件作品没有获奖倒是可以理解，毕竟它还不够成熟；   但是这一件大型榕树组合盆景同样参加2012年12月广东中山古镇省盆景协会会员展获得银奖获奖就看不懂了，除了困 惑还是困惑。。。。。。。。叶老师请看链接http://www.lnpjw.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=152971

山雨.

老话重提，某市第一届盆景展，市委书记参展作品拿优秀奖，盆协主席拿金奖。。。。。。结果10几年过去了第二届还出不了台。可见盆景展中诸多潜规则和负面影响！

同道中人

太多因素

叶以健

矮仔大树 发表于 2013-6-22 18:47
一个上档次的岭南盆景展入选参加作品首先要有年功成熟[就是枝爪，或者叫横角枝，牙签枝的成熟程度]；相思作 ...

       所以我很强调基础分和艺术分的量化评比，没有量化标准，谁说了算呢。这方法早30年前就提出来了，有些超前，现在还是超前。当然实施起来有困难，但是作为评委就必需掌握基础分和艺术分的知识要领，掌握后才能对评比方法实行简化，工作就会流畅。

山雨.

山雨. 发表于 2013-6-22 19:22
老话重提，某市第一届盆景展，市委书记参展作品拿优秀奖，盆协主席拿金奖。。。。。。结果10几年过去了第二 ...

就是，本来盆景展就是盆景人的高考。如果没有相应严格的高考制度这就大大削弱参加盆景高考人的积极性。

高尤龙

谢谢叶老师，曾经看到以上的作品时，我被震撼了，确实是有种清新脱俗，违背传统，违背常理，放诞不羁，张扬个性的感觉，这应该能代表一种风格，这样的作品不在于少数，是盆景艺术的一大突破创新，我认为是好作品。盆景的魅力在于它所能表达的也是创作者的个人性格和对艺术的修为，不能只是一味遵循守旧。玩盆景的人就是要把自己的性格通过盆景艺术表达出来，盆景也就像做人一样，不是每一个人在生活里都会被每一个人所接受，盆景能够得到过奖，也就证明了是有人肯定自己的，所以落选也不应该有什么困惑，因为玩盆景的精髓不是在于盆景能够得到多少金奖，关键在于感受盆景的艺术魅力，玩出自我，玩得开心，使自己修心养性。如果盆景落选就使自己烦恼和困惑，那我建议不玩盆景也罢。个人见解，请多多指教。

叶以健

高尤龙 发表于 2013-6-22 20:18
谢谢叶老师，曾经看到以上的作品时，我被震撼了，确实是有种清新脱俗，违背传统，违背常理，放诞不羁，张扬 ...

人品好，心态好，开情达理。

非猫非鼠

如果能在大自然中找到这样的树，那么评委就错了。

高尤龙

叶以健 发表于 2013-6-22 20:38
人品好，心态好，开情达理。

多谢叶老师的回帖，我只是说了我的看法而已，还要老师多多指教。。。

晚秋别韵

好作品

月儿宝贝

这几盆看了眼前一亮，【雄狮】叶老师制作的视频，我以前看过，非常震撼。谢谢叶老师

月儿宝贝

这几盆看了眼前一亮，【雄狮】叶老师制作的视频，我以前看过，非常震撼。谢谢叶老师

1214493

都是怪之又怪的桩，水平有限，不懂欣赏~

梅妻雀子

叶以健 发表于 2013-6-22 13:02
你的意见，有所啟发。当每次大型盆展后，不防玩一玩“网上评选”，可否有兴趣？

还是赞成专业人士进行评分：1）放到网上，不排除有拉票的可能。2）网上龙蛇混杂：有以花艳为美的，有以硕果累累为美的，也有以怪异为美的，到时候“妖魔鬼怪”“蛇虫鼠蚁”全部出嗮来。另外，“国有国法，家有家规”盆景也得有自己的规矩！当年“猫论”一出来，身边就有老人说，那人要乱朝纲，当时年幼不懂朝纲是什么，现在明白了：为了抓到老鼠（钱），食品可以于安全不顾，为了降低成本，有毒物质不处理就排放，当官贪污受贿，女的于贞洁道德不顾，做妓的，做小三的。。。。。。。。。。现在是饿死胆小的，撑死胆大的！纲纪何存？纲纪何在？老师这样否定盆景专业人士，否定盆景的审美标准，以后也会乱了盆景界的章法的！望老师三思，再三思！

廖志明

我想还是从源头找原因，到底作品有多少"盆景艺术"含量？若造形一沬追求具象形式的话，像根雕工艺那样，生机气息全无，那就会感觉乏味，没多少盆景艺术渲染力。