省盆协征集对2013中国（古镇）盆景国家大展的评议及建言，期望大家踊跃回复

寻梅踏雪

按：
      受省盆协领导委托，向广大网友、盆友征集对刚刚结束的“2013中国（古镇）盆景国家大展”的观感、评价、建议等，评议方面涵括：展览组织、策划、展品征集、参展、送展、撤展、展场陈列、布设效果、评委、评比、开幕式、晚宴晚会、参观方式、观感……等等，期望各位（特别是亲临参观的盆友）踊跃回复 ，希望说真心话，不管是赞或弹、褒或贬，畅所欲言，言无不尽。楼主会将所有信息上报省盆协，为今后的工作提供参考。
      在此要申明一些注意事项：回复本帖所提交的建议、评价等，在说真话的前提下，要文明用语、理性发言，少用方言，谢绝纯表情回复（即没有文字的回复）……如有违反，楼主将会删除该回复，以正视听。
      如果你希望省盆协以后的工作、以后办的展览做得更好，就请你踊跃发言，真情回复，谢谢！

yuexiyuan

想吾到我第一个发言，呵呵，原来失眠都有好处。虽然这次中山之行，好匆忙。只看过一小部分。本人总结有以下几点个人观点。第一，获奖的都是旧作品。没点新意。为什么甘讲，其一，旧作品的保型有点走样，枝条都有点干枯，毫没生气。其二，获奖的作品过份人工味重。特别柏类，舌利用上白油漆上色。没有一点大自然的神韵。其三，获奖的作品为何系大师级又或有份量的个人。其中有几盆好有创意，创新的作品没有上榜。个中原由不得而知。第二，对某种树的偏爱，不得公平。试问有几多个种盆景的人种山杜鹃种成有枝爪，有蓄枝截杆。只可惜这作品不是松柏类。树没分贵贱，培育系关键。第三，获奖的都系大桩多。中小型的获奖寥寥无几。真系应左乡间民言，十大九吾输。我本人有一建议。如下，一，凡是获过奖的作品一律不可以参加同年的展评。只许摆放给观众欣赏。要等下一届。二，评选作品时，可否做到多元化，如观众占比例几多，传媒几多，评委几多。三，选作品要平衡化，不要着重偏爱某种树种。要对大自然的一种尊重。四，评作品时可否先盖住作者的名字。让各评委没有种先入为主的感觉。某某人的作品最靓。评完再显示作者。其实，好多精品还在普通盆友或某某园中。新人一个在深夜发表个人观点。多多包涵。写完遍个人废话。可能我都吾系第一个人发言吧

yuexiyuan

呵呵，还是我系第一个发言。都系失眠惹的祸

七色彩云

超严重同意一楼观点(^_^)

梅君

很遗憾，各位盆友多谈谈自己的感受

逍遥侠

yuexiyuan 发表于 2013-10-13 03:30
想吾到我第一个发言，呵呵，原来失眠都有好处。虽然这次中山之行，好匆忙。只看过一小部分。本人总结有以下 ...

讲得好、值得鼓掌。所以我地都系三五知己或一帮盆友互相庇美、赢餐酒喝却乐在其中；因为那些场面可能永远只是名人、旧作以及富豪之间的游戏。

叶以健

              我的评议集中在评比方面，其它都很好，不作多议。
             盆展评比，历来争议大，深有体会。原因多方面，一言难尽。10多年前我已经在文章中多次提过，可能思想过于超前，未能得到重视，此亦无防，观点重提。
      一，任何评比都是从大方向出发，不是求名利，而是优胜劣汰的科学观，是进化论精华所在。所以在抽象的艺术领域中的 “标准”，“量化” 是不可缺少的手段。         
          1，标准：区分为基础分，艺术分，附加分三大类（注：打分就是量化的过程）。
              （ 说明：基础分就是 “功力” 的评分。艺术分是构图，内涵表达，型式创新，意境神韵含义深浅等。附加分是比较突出表现的，或赞助商的人情分等。）
          2，量化：打分就是量化，现在有关艺术类型的评比都是打分制。如：音乐，唱歌，舞蹈，跳水，艺术体操，艺术泳等等。但盆景艺术有一定随意性，难以在标准的基础上去衡量，但并非不可以，如：构图不合理，结顶不 畅，不合理的缺托，无节奏感或节奏感欠佳，是可以衡量其艺术修养的标准。
      二，评比出现诸多问题，与评比方法因循守旧有直接关系，是改革的时候了。现在的盆展是综合性盆展，好比一个综合性医院一样，什么病都可以看，但缺乏专科医院的优势。盆展应该大胆尝试以专门题材的盆展，如以树种或型式为题材的单一专科盆展。只有这样，才能准确比较，克服争议，优化艺术，优化参展者的情绪。
       三，凡在当地参展获奖者，在当地参展不参评，在上一级可参展参评。有利于新人新作，减少旧面孔，增加新面孔，积极性提高，有利于盆景艺术发展。
              上述是我一向来坚持的观点，请大家议一议。

liuwenjian

超同意一楼，树没贵贱，树种多样化，也不能以大的为主，大中小都要有，这才会在社会共享，推动盆景进入千家万户，实现我们的中国梦——美好生活篇

2217710

盆展办的不错，作品非常好，功力深厚，高水平，高档次，真是一场视觉盛宴。

新星

同意2楼和9楼叶老师的观点。另外个人加两点：第一，设一个创新奖（或者最佳新作奖），奖金与大奖等同，有创新才有发展，有新作才有新鲜血液，才有活力。第二，改革评分制度，现场评委打分占70%，另设网上 评分（几大盆景网站的注册会员才有投票权，占总分的30%）

大宗伯

改革这么多年，是时候改一改了。

卓立

我也有幸地去观看，是10.1下午到的。但看着看着发现比较多的大叶的树种都有不同程度失水现象（也有工作人员不定时进行喷雾）。是不是在室内时间太长和有冷气开放原因呢？对日后的管理是不是有后患？

叶以健

再议评比方法的第二点说明：
（二，评比出现诸多问题，与评比方法因循守旧有直接关系，是改革的时候了。现在的盆展是综合性盆展，好比一个综合性医院一样，什么病都可以看，但缺乏专科医院的优势。盆展应该大胆尝试以专门题材的盆展，如以树种或型式为题材的单一专科盆展。只有这样，才能准确比较，克服争议，优化艺术，优化参展者的情绪。）     
说明：大家都知道，中央电视台，每2年有一次电视歌唱比赛，舞蹈比赛，纯属艺术类型的，就拿歌唱说，它分美声唱法，民族唱法，原生态唱法等等。评比方法，标准完全分开的，只有一项冠军，不存在什么总冠军。“总冠军” 的含义是层层评选的最后结果，不是大集会的结果。所以分项分类的盆景艺术评比是必要的。

盆景广

楼主们所说非常有道理，我10月1号到现场观展，展品数量和作品水准之高令人难忘，我认为没有以往得奖作品那里有如此场面，因为这些都是精品中的极品，作品走到此步并非一朝能达到，置于评奖我认为新与旧分开评，已参展过得过奖的作品，说明何年何地第几次得过什么奖，新参展得奖的也作说明，并增设现场观众和网上评出更好，这纯属个人之见。

艺海同道

这次观展感觉.进场名额少造成场内冷清.场内主道够宽各支道窄.光线严重不足造成展品吸引力下降和拍摄者不方便.有些作品以前好象获过奖.本应不能再获奖但换一位名人又再获奖。

观沧海

冷气冻过头差D感冒，厕所爆屎渠沤尿湿鞋

ss2688ssss

一；展馆布置是中国以往所有盆展中最好的，展台尤其有艺展风味。

ss2688ssss

二；国家大展的作品确实是历次盆展水平最高的，但不能说全国最高的，肯定还有更好的或相应水平的盆景未入展。会员展的作品水平也很高，但仍有很多优秀作品未入选。以后再办，在选拔作品上是否出台公开、公平、公正的相关规定方法，让大家心服口服。

ss2688ssss

三；参展作品能否附上相关历史资料，例如素材原产地，经历几手收藏，参加哪些展览，得过什么奖，最好再附名家点评。

ss2688ssss

四；大奖中国鼎作品虽好，却没有磅礴的大树气势，只是弯弯扭的小家碧玉（仅个人见解），以后能否公布得奖的评选分数或依据，并予以点评，真正成为全国盆景学习和教育的典范。

老三

三，凡在当地参展获奖者，在当地参展不参评，在上一级可参展参评。

这个主意好、

lxq丁文

yuexiyuan 发表于 2013-10-13 03:30
想吾到我第一个发言，呵呵，原来失眠都有好处。虽然这次中山之行，好匆忙。只看过一小部分。本人总结有以下 ...

说得非常好。难道不是名家的作品就不好吗？以后干脆就只让名家参展算了。！？话不好听，但事实如此。！

圭峰山下

提点意见这次盆景布展灯光不足，感觉有点暗淡。其它就不作异议。

80学徒

山老鼠 发表于 2013-10-13 03:32
这次盆景展览，说得上是日后盆景展的范本，也不过分！要是鸡蛋里面挑骨头的话，就是展场外面没有摆上两棵特 ...

的确系，有D遗憾

中庸之道

本人有幸在9月30日与众位网友一起参观了本次盆景大展,总体上感觉这次盆景展的各项工作算是比较好的了.但是,如果要求精益求精的话,本次展览尚有一定的改善空间,(至于展品质量和评奖方面,楼上有几位已经说了,我就不必重复了)我认为在硬件方面有以下二点可以作为对比的参考:
1.        场馆的布局.本次展览的布局我认为是比较单调、内容空泛的置景,缺乏了盆景与景观协调的内涵.对比早几年(是那一年我记不清了)在陈村花卉世界盆景大观园举办的那个盆景展览,该次实实在在的将盆景元素和景观元素有机地融合为一体,室内设置的休息区就在的人工的绿荫芭蕉林旁,不远处亭台上旗袍少女弹起清雅的古筝乐曲,那一份意景真的陶醉矣,本届展览逊色多了.
2.        宣传策划和道路指示.本届展览的宣传策划真的很一般,与＇国家大展’的称谓差得太远了,从走出高速路开始,只有三二块东歪西倒的指示路牌,凭感觉一直走到场馆才知是那么回事,…….对比十多年前在湛江市举办的第三届粤、港、澳、台盆景展,无论展品数量、质量、宣传、场景、气氛等等,都差得太远了.