岭南盆景网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4915|回复: 69

研讨下梅兴园 的三角梅桩

[复制链接]
发表于 2015-7-15 07:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 曾宪烨 于 2015-7-15 07:06 编辑

分析下现时桩的优点、缺点。

按岭南盆景的评比标准,严格要求,你的方案?
梅兴园.jpg
发表于 2015-7-15 08:16 | 显示全部楼层
占沙发,来学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 09:25 | 显示全部楼层
等老師講解…學習…
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 09:34 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 09:51 | 显示全部楼层
专心听课
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 10:59 | 显示全部楼层
   谢谢曾老师对这棵三角梅的重视和关注, 把它推上盆景论坛这一平台, 让大家共同探讨学习, 为岭南盆景丶网站又编辑了新的一页新的教材.  
   我们将会在曾老师的教导下, 学习更多实践知识, 创作出更优秀的盆景作品, 在这个平台上人才多多, 盆景靓丽.  谢谢曾老师!  谢谢大家盆友!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 11:29 | 显示全部楼层
赶紧听课
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 11:55 | 显示全部楼层
这样的靓桩对我等新手来说简直无计可施……我的眼中只是看到一坨……看不到思路。感觉此桩顶枝留的太高,其余就不会看了
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 12:54 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 16:05 | 显示全部楼层
070437k9gkn9nt1mgsg99s.jpg.thumb.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 19:13 | 显示全部楼层
段版的设计思路很合我意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 21:24 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 21:27 | 显示全部楼层
等待曾老师讲课
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 00:07 | 显示全部楼层
这个桩要是我挖回来的,杀桩时会把所有的枝托全部杀光,该凿的凿掉,只留矮仔大树型双杆,重新培养主杆顶枝,重点养粗顶枝。耗掉的时间可能是原桩材走向的一倍。简易图,画得不好,大家看看,一笑而过!

QQ图片20150715234719.png


回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 00:12 | 显示全部楼层
南太湖雀梅之家 发表于 2015-7-16 00:07
这个桩要是我挖回来的,杀桩时会把所有的枝托全部杀光,该凿的凿掉,只留矮仔大树型双杆,重新培养主杆顶枝 ...

这个桩要是在我手上,杀桩时,减肥,瘦身是第一件大事。首先人工处理,去掉双杆杆身臃肿的感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 10:15 | 显示全部楼层
向高手们学习
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 11:19 | 显示全部楼层
南太湖雀梅之家 发表于 2015-7-16 00:07
这个桩要是我挖回来的,杀桩时会把所有的枝托全部杀光,该凿的凿掉,只留矮仔大树型双杆,重新培养主杆顶枝 ...

这不叫臃肿,叫特色好不好,你这样一杀可能就没人要了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 11:21 | 显示全部楼层

段版设计不错,但细看图目前的主杆好像是从后面上来的,如果杀掉采用右边这托来做顶,可能会合理一些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 14:25 | 显示全部楼层
来学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 15:58 | 显示全部楼层
南太湖雀梅之家 发表于 2015-7-16 00:07
这个桩要是我挖回来的,杀桩时会把所有的枝托全部杀光,该凿的凿掉,只留矮仔大树型双杆,重新培养主杆顶枝 ...

这样一来之前所培育的枝几乎无用,从时间方面来说得不偿失。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 17:48 | 显示全部楼层
杀短高枝,露出老根榕树格,应该会美一点点。坐等老师讲解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 17:55 | 显示全部楼层
清心阁 发表于 2015-7-16 11:19
这不叫臃肿,叫特色好不好,你这样一杀可能就没人要了.

阁主好!仔细观察过图片:中间主杆太细,而且靠后,几乎没什么用,右底托太低,右上大托太高,所以我想还是杀光重来。这个桩要是不走双杆矮仔,桩头是很有特色的,要是走双杆矮仔大树型,感觉就有点过于矮壮了。每个人都会有自己的想法,我是有这个想法,就拿来大家讨论,是对是错,楼下朋友来踩。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 20:26 | 显示全部楼层
南太湖雀梅之家 发表于 2015-7-16 17:55
阁主好!仔细观察过图片:中间主杆太细,而且靠后,几乎没什么用,右底托太低,右上大托太高,所以我想还 ...

岭南盆景的基本条件是因树造型,你明白吗?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 20:31 | 显示全部楼层
本栏目只对树桩造型探讨,树桩造型没对错,只有好与更好,希望朋友们能用图说话!积极参与探讨!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 20:57 | 显示全部楼层
chen8532 发表于 2015-7-16 20:26
岭南盆景的基本条件是因树造型,你明白吗?

多谢指教,我下次会注意,尽量按照原桩材来,不会再跑出岭南盆景这亇框架了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|岭南盆景网(广东省盆景协会主办) ( 粤ICP备14059233号 )

GMT+8, 2019-12-11 12:46

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表