岭南盆景网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5198|回复: 49

略谈树石盆景构图比例

[复制链接]
发表于 2015-10-4 11:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 叶以健 于 2016-3-20 15:15 编辑

                               前言:
                                      盆景的构图,讲究合理比例,视觉心理更直观,画面清晰自然。除了某些“另类”盆景造型外,它的构图比例,颇为重要。
                                      此文,谈及《富春山居》树石盆景,主要鉴赏构图比例的个人看法,并非针对制作者,见谅。


                                                                             略谈树石盆景构图比例

                                                                                               广东  江门  叶以健

       近日拜读了《略谈盆景鉴赏(上、下)》( 注:花木盆景2015年第7、8期)很受教益。懂得很多如何鉴赏艺术品道理,不但是一篇诱导如何鉴赏艺术品的范文,而且也是盆景造型艺术、视觉艺术,提高鉴赏能力的理想读物。文章中对盆景的审美观所谓“标准”并批判说:“总会没来由的自信,总以为自己喜欢的,就是最好的,也因此,总是拿自己的眼光去衡量判断他所面对的作品与人物。” 所谓,有感。
同时也提出:“要知道,你在鉴别它(作品)的同时,也将自己毫无保留地交付出去,被别人鉴别。”此话说得更有理,笔者也很赞赏,现试举文章配图《富春山居》(注:花木盆景2015年第7期,第11页),浅谈笔者鉴赏体会。笔者知道,此盆景制作者,是庞燮庭老先生。就此文章配图,略谈树石盆景的构图比例,试析之,请不要介意,见图照1、2。

1,《富春山居》真柏 庞燮庭_副本_副本.jpg    2,《2015年国际盆景大会暨亚太盆景赏石大会》作品获得银奖_副本_副本A.jpg
               图照1    命题:《富春山居》 树种:真柏                                                             图照2    笔者在广州《2015年国际盆景大会暨亚太
                     作者:庞燮庭  注:原文章配图                                                                          盆景赏石大会》现场拍摄,作品获银奖图照。
                                 
       一、树石盆景与山石盆景、水旱盆景、附石盆景都同一类型。不同的是以那一种景物为主体,顾名思义《富春山居》以树木为主景体,石为配件。树、石、盆,就必须环绕“树景”的主体中心来构图造型,造型艺术,视觉艺术,就体现在构图造型的比例上。《富春山居》笔者的第一印象感观到,树的主体能站稳吗?由于比例失调,视觉心理产生头重脚轻感。失调在那里呢?为什么会失调呢?能改进吗?浅析如下:

       1、树景高与盆长比例失调,见图照3、4。
3,《富春山居》真柏 庞燮庭_副本_副本_副本.jpg 4,《富春山居》真柏 庞燮庭_副本.jpg                
              图照3    把原树高缩矮1/3冠幅宽度不变。                                                                       图照4    树冠幅高度缩矮后,宽度不变模拟图。

      浅析:盆景构图,是立体四维空间艺术,但树石盆景一般以树高、盆长的正面视觉观赏为主。那么树高与盆长的比例就显得更为重要,如若树景冠太高,盆钵太小,就会产生上重下轻,不够稳重的视觉效果。除了那些另类造型,怪别型格外,不入此例。

      2、树冠高与冠幅宽对整体构图的影响。众所周知,中国盆景有矮壮树造型,高瘦树造型(素仁派),它的关件在于树景冠高与矮的构图比例区分。也就是说,高就要瘦,矮就要壮,才能合乎视觉心理逻辑,见图照5、6。
5,《富春山居》真柏 庞燮庭_副本_副本_副本_副本.jpg 6,《富春山居》真柏 庞燮庭_副本_副本.jpg                      
        图照5     树冠幅缩窄,高瘦明显,分析图                                                                       图照6  树冠幅宽度缩窄后,高度不变模拟图。

       浅析:中国盆景的高瘦树造型,或许有称“文人树”、“素仁派”,都是简洁、高雅、清淡为主。但高与宽比例非常讲究,总体景观以高瘦为崇尚。《富春山居》当然不是文人树构图类型,但如果在高度不变的情况下,把它的冠幅宽度变瘦(变窄),那么它与盆的比例就会恰当些,视觉心理就不会觉得头重脚轻。笔者认为这方案完全可以做得到,只要把树冠的宽度削减便是了,它的构图比例就会恰到好处,不知制作者的看法如何。

       3、构图比例失调与配盆有关。任何盆景的构图与配盆的应用恰当否有密切关系,所谓配盆。“配”是匹配之意,盆的大、小、长、短、颜色,能使之与作品协调。《富春山居》配盆不当,缺点盆小树高,见图照7、8、9。
7,《富春山居》真柏 庞燮庭_副本_副本_副本_副本_副本1.jpg 9,《富春山居》真柏 庞燮庭_副本_副本.jpg    
             图照7   原树相不变动,盆面增长1/3分析图。                                                                  图照8 盆面增长后的模拟图           
                                                               8,《富春山居》真柏 庞燮庭_副本.jpg
                                                      图照9  盆面增长后与原来构图比例,新旧两图作对比,看那图构图比例恰当。


       浅析:盆景的构图,头重脚轻与配盆有关。《富春山居》配盆明显过小,从视觉心理感觉构图的下部份不稳重,轻浮了,再加上高耸浓密开阔的树干枝叶景观,就更显不协调。现刻意加长加大1/3配盆,其它原盘不动,美感就迥然不同,这就是配盆的比例构图问题。

       二、配盆比例与构图的关系。配盆,一般理解樹大配大盆,樹小配小盆,为之配盆比例。但結合盆景的造型景观构图配盆,其比例就会发生很大变化。如《天寒红叶稀》(注:花木盆景 2015年第7期60页)大树型格,高瘦立体树,配小园盆。它的构图比例不是很恰当吗?为什么呢?试析之。见图照10、11。

                                                       10,《天寒红叶稀》山槭  高95CM  徐昊_副本.jpg
                                                                                                图照10  题名:《天寒红叶稀》 树种:山槭  作者:徐昊

       浅析:
       1、《天寒红叶稀》是低位双干大树景观造型,说它大树造型,因冠幅高而宽广,理应配上大长盆,但反而配上小园盆更显匹配,皆因此树高而瘦,红叶稀疏,树冠轻盈清雅。从视觉心理上已经显露出小园盆的稳重,这个比例是因于构图须要而配上小盆。
                                                                   11,未标题_副本.jpg
                                                                  图照11  不同造型、风格对比。从构图比例中,可看出比例协调的差异。

      2、《富春山居》是树石盆景,《天寒红叶稀》是自然大树型盆景,造型风格不同,取材亦不同。但是,两盆景焦点是在造型构图比例上的差异。
      3、《富春山居》 头重脚轻,配盆长度不够,树木冠幅太过高大浓密,与盆面比重构图亦不相称,失去协调。
      4、《天寒红叶稀》树冠幅高、瘦、清、淡、雅。配小园盆,在树冠的衬托下反而显得稳重,是由于它的造型与构图比例协调,合理。


      总之,盆景鉴赏,“‘仁者见仁,智者见智’便成了人们握手言和的桥梁,是普遍存在的现象。”这是事实,但不等于追求现实的工具。广东顺德盆景之乡,笔者曾多次问及盆友,选择盆景(购买)的方法?不假思索说:“合眼缘”。意思是“中意”、“爱好”就是准则,视自己的为“标准”。由此可知,艺术领域没广义的标准,但有个人的标准,是自私立的,是人为的。不同的爱好有他个人的自立标准,而且这“标准”随着环境变化而变。
在中国盆景艺术领域中,不同流派,不同地方,不同民族有它独特的创作方法,审美意向。但是,作为盆景艺术的造型者,创作构图比例是不能忽视的。虽然它不是一个“标准”,亦是一个基本原理,与整体构图布局,是否恰当有直接关系。

                                                2015-10-4




发表于 2015-10-4 12:10 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 12:26 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 12:43 | 显示全部楼层
分析滴很细致,处理后看上去自然多了(矮).学习学习.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 12:44 | 显示全部楼层
欣赏,学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 12:44 | 显示全部楼层
欣赏,学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 14:53 | 显示全部楼层
创作构图比例是不能忽视的。虽然它不是一个“标准”,亦是一个基本原理!-赞同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 15:14 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 17:12 | 显示全部楼层
原作已经很惊艳了,但看了盆面加宽后的效果,还是有提高的空间
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 17:40 来自手机 | 显示全部楼层
欣赏,学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 18:15 | 显示全部楼层
认真 学习  深奥
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 18:27 | 显示全部楼层
学习好帖子谢谢叶老师
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 19:43 | 显示全部楼层
谢谢叶老师
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-5 10:59 | 显示全部楼层
谢谢 叶老师的分享 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-5 11:23 | 显示全部楼层
欣赏学习、叶老师辛苦了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-5 18:44 | 显示全部楼层
叶老发此贴花费了不小心血和精神,图文对比。容易看懂。分析准确。看了有很大的收获。多谢老前辈的教学传帮带。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-6 00:15 | 显示全部楼层
学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-6 01:34 | 显示全部楼层
欣赏学习了,多谢叶老师
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-6 08:39 | 显示全部楼层
PZJ5503326 发表于 2015-10-5 18:44
叶老发此贴花费了不小心血和精神,图文对比。容易看懂。分析准确。看了有很大的收获。多谢老前辈的教学传帮 ...

感谢您的理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-6 13:16 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-7 22:13 | 显示全部楼层
好帖子,认真学习,谢谢叶老师。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-7 23:25 | 显示全部楼层
学习了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-8 00:05 | 显示全部楼层
支持叶老师的观点,盆景构图比例应该符合大众审美的习惯,就算它不成为标准,也应该是盆景人心里的“潜规则”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-8 09:10 | 显示全部楼层
古道山人 发表于 2015-10-8 00:05
支持叶老师的观点,盆景构图比例应该符合大众审美的习惯,就算它不成为标准,也应该是盆景人心里的“潜规则 ...

多谢理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-8 13:43 | 显示全部楼层
顺德大良五沙的招商会见过叶医生,问好.
构图方面个人的见解就是,掌握画理中的丈山,尺树,寸马,分人的比例,虽然不是绝对,因为作品有远近或允许可以用上夸张手法去体现,但也是有参考必要的,多看别人的作品,多看多学,不要自以为是.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|岭南盆景网(广东省盆景协会主办) ( 粤ICP备14059233号 )

GMT+8, 2024-3-29 10:33

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表