岭南盆景网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6326|回复: 25

请你当评委,你会打多少分——粤桂港展览评比工作简述

[复制链接]
发表于 2015-12-9 00:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
       第二届粤桂港(廉江)盆景博览会关于设立评审委员会的通知


       经博览会组委会研究决定设立“第二届粤桂港(廉江)盆景博览会”评审委员会,人员如下:
       评委主任:谢克英
       评委副主任:余镜图
       监委委员:余镜图   崔志华
       评委委员:谢克英   韩学年   彭盛材   徐闻   王金荣   罗传忠   陈光明
       请各监委、评委按博览会评比工作方案切实做好博览会的评比工作。

       特此通知



                                                                   第二届粤桂港(廉江)盆景博览会组委会
                                                                                     2015年11月30日



V_PEWUF5WKVS8[I]5(ZU[]E.jpg
▲评委会主任、中国盆景艺术大师谢克英正在为每件展品逐一打分




摄影丨李  建




12月4日,由评委主任谢克英,评委韩学年、彭盛材、徐闻、罗传忠、王金荣、陈光明,监委余镜图、崔志华等人组成的粤桂港(廉江)第二届盆景艺术博览会评审委员会在广东廉江市人民公园对参展的339件盆景作品做了严格的评比。

今天,我们也请你当一回评委,看看你能给出多少分?



一、47、IMG_1870_副本.jpg
▲评比编号047




二、76、IMG_2879_副本.jpg
▲评比编号076




三、22、IMG_1829_副本.jpg
▲评比编号022





四、243、IMG_2302_副本.jpg
▲评比编号243





五、77、IMG_1921_副本.jpg
▲评比编号077






六、273、IMG_2356_副本.jpg
▲评比编号273





七、16、IMG_1822_副本.jpg
▲评比编号016





八、264、IMG_2338_副本.jpg
▲评比编号264





九、244、IMG_2303_副本.jpg
▲评比编号244





十、265、IMG_2340_副本.jpg
▲评比编号265





十一、60、IMG_1893_副本.jpg
▲评比编号60




十二、241、IMG_2298_副本.jpg
▲评比编号241






十三、230、IMG_2046_副本.jpg
▲评比编号230





十四、281、IMG_2368_副本.jpg
▲评比编号281





十五、238IMG_2288_副本.jpg
▲评比编号238





十六、259、IMG_2328_副本.jpg
▲评比编号259






十七、268、IMG_2350_副本.jpg
▲评比编号268






十八、119、IMG_1978_副本.jpg
▲评比编号119






十九、135、IMG_2001_副本.jpg
▲评比编号135





二十、52、IMG_1882_副本.jpg
▲评比编号052




%AHZWS~_]EB%PWH355KYA11.jpg
▲中国盆景艺术大师韩学年





评比标准
1、题名   3分
题名贴切,精炼高雅,寓意深远,是形式与内涵的高度概括,画龙点睛。
2、景      85分
善于运用盆景艺术创作法则,能熟练巧妙地运用“截干蓄枝”等各种技法和枝法进行创作,大胆创新,富于创意。参展作品成熟度高,构图优美,富有诗情画意,布局合理,层次分明;内涵丰富,形神兼备,有源于自然、高于自然的艺术效果。
3、配盆   7分
配盆的形状、大小、质地、色泽与作品匹配得当,使盆与景相得益彰,盆面的地形地貌处理自然美观,雅洁大方。
4、几架  5分
几架造型、大小、高矮、色彩与盆景配置协调,能充分体现盆景之美,以达到最佳观赏效果。




NG8QF24Y5X(X]~[L6NEGK8J.jpg
▲中国盆景艺术大师彭盛材





评比办法
评比采取百分制综合打分的办法,评委根据评比标准和评比方法及组委会决定的评奖数额,单独对每一件参展作品进行综合打分。为了使每个评委把握好评比的尺度,参展作品评审时,对每盆作品的打分不低于65分,金奖在打分时控制在91-98分,银奖控制在81-88分。铜奖控制在71-78分,每个等级中间间隔3分,以防止重叠分过多而难于最后评定。如果计算出奖项的结果出现奖项末尾出现重叠分,难以确定奖项时,由评委对重分作品重新打勾票,以多数票为准决定。





IDW~31W%}VQ1HIAAILJ@F2Y.jpg
▲评分录入程序:一人唱票,一人监督唱票;一人录入,一人监督录入。





计分方法
评分的计算方法是:评委评完后,在监委的监督下,由专业人员用电脑软件计分,对每件作品的评分,按预设程序去掉一个最高分和一个最低分,以剩下所得总分的平均分数为该作品的最后评定分数。然后按每盆作品的得分多少,从高分到低分按顺序排出展会的奖项。将评比结果交给评委监委审定后签字确认,交展会组委会将评比结果公示于众。





9$ODJZ}WESSJ0OULPUF4.png




▲评委们的评分(点击图片可放大观看)。



你打了多少分?








发表于 2015-12-9 00:35 | 显示全部楼层
全部95分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 01:39 | 显示全部楼层
感觉支持的金奖名副其实
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 01:39 | 显示全部楼层
感谢雪版的视觉盛宴!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 01:59 | 显示全部楼层
在广西展时,聆听到刘传刚大师谈起如何看待评委打出的分数:如果所有的评委都给你的作品打出高分,那说明作品是实实在在的好;如果评委分数高低差别较大,那可能是与评委个人爱好不同有关(评委也不是圣贤);但是如果所有的评委都给了低分,那你就要琢磨自己作品的问题出在哪里了。多看看好的作品,分析到底好在哪里,对照自己的不足,做树不盲目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 02:33 | 显示全部楼层
都值1元~满分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 06:42 | 显示全部楼层
都是精品,得分应在92以上。多谢分享。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 09:02 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 09:10 | 显示全部楼层
没有能进入普通老百姓家厅堂的“树仔头”获金奖,是件憾事。
“高”“大”“全”是主流,金奖名副其实,评委评分还是不错。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 09:57 | 显示全部楼层
大部分作品没有几架 这五分应该要减掉的吧 那哪来的98分、96分?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-9 10:17 | 显示全部楼层
0度等高线 发表于 2015-12-9 09:57
大部分作品没有几架 这五分应该要减掉的吧 那哪来的98分、96分?

谢谢阁下所提的问题。

本帖文中的评比标准来源于广东省盆景协会出台的《岭南盆景评比标准》。
每次展会的展览方案不尽相同,评比方式也会微调。
本次展会没有硬性要求参展作品附带几架,因此,评委工作会议上也就评比标准和方式作了相关调整(限于篇幅不作叙述),评委打分时,会将几架的评分,融入其他方面,综合评分……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 10:27 | 显示全部楼层
这种评奖方法令人信服,公开透明!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 10:55 | 显示全部楼层
哦 原来是这样   鄙人学识浅薄 有疑问就提了 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 11:00 | 显示全部楼层
用人来打分,自然就有人为因素在内,像第七那棵雀梅桥就不尽人意了,树的大小相同,没分组,没深度像列队一样,年功只是勉强看.和第十二棵同样是雀桥来比,相差太远。还有那些罗汉和柏树,真的和岭南的枝法挂上勾吗?历届如此,就没必要去较真,随缘随性就是,图个热闹,喜欢就好。
希望岭南盆景不要像玩别的东西一样,走的是商业化道路,图快和图个外表好看,把假的东西也掺和在里面,让新人无所适从,不知真假,那是误人子弟,最终把自己也迷失了,最终会有人问,你的作品算是岭南派吗?在曾老师的家阳台上和每次见到曾老师,他都语重心长的和我说:“你玩的是岭南盆景吧?”我说:“是的”。但愿不娇柔,不造作,一步一实地,一刀一刀玩出来。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 11:01 | 显示全部楼层
作品都很好,打95分,学习了、恭喜举办非常成功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 11:21 | 显示全部楼层

多谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 11:27 | 显示全部楼层
乔木 发表于 2015-12-9 01:59
在广西展时,聆听到刘传刚大师谈起如何看待评委打出的分数:如果所有的评委都给你的作品打出高分,那说明作 ...

心里话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 13:14 | 显示全部楼层
很好,顶上去。谢谢!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 13:58 | 显示全部楼层
李站辛苦了 为您们的精神我打满分.  盆景分老师们打的更准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 14:02 | 显示全部楼层
休止符 发表于 2015-12-9 11:00
用人来打分,自然就有人为因素在内,像第七那棵雀梅桥就不尽人意了,树的大小相同,没分组,没深度像列队一样,年 ...

符兄直言真意,赞赏
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 15:42 | 显示全部楼层
都是好作品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 17:12 | 显示全部楼层
劳心劳力,满分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 21:10 来自手机 | 显示全部楼层
哈哈!全部满分!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 00:11 | 显示全部楼层
这次评奖公平,公正,透明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-13 14:38 | 显示全部楼层
罗香 发表于 2015-12-9 09:10
没有能进入普通老百姓家厅堂的“树仔头”获金奖,是件憾事。
“高”“大”“全”是主流,金奖名副其实,评 ...

十分赞成你前面那句话。对于广大的两房一厅三房一厅工薪阶层来说,只有远远观看的份,中国盆景发展到这,是喜是悲?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|岭南盆景网(广东省盆景协会主办) ( 粤ICP备14059233号 )

GMT+8, 2025-7-10 11:26

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表