要价80多万，是否合理

百年孤独 · 发表于 2016-11-30 10:24

朴树基础还好，但是说培养了几十年，老实说，朴树生长快，几十年的话早成型的，这朴连大概的架托也只是在培育阶段，虽然知道盆景无价，但是如果人人狮子大开口，这是否是社会之陋习。http://wap.ycwb.com/2016-11/30/content_23657163.htm

百年孤独 · 发表于 2016-11-30 10:25

http://wap.ycwb.com/2016-11/30/content_23657163.htm

470976416 · 发表于 2016-11-30 10:39

从爱护盆景的角度看不贵

从...........看贵了

jxaytxy · 发表于 2016-11-30 11:27

没有图片？

百年孤独 · 发表于 2016-11-30 11:36

上面有链接，可以放心剪贴去看，绝对不是黄赌毒，如有不便，深感抱歉

zenkyli · 发表于 2016-11-30 16:07

这是在抢劫啊，这样的朴树和榕树如果这样值钱，那个园林场早就放手啦

mooner19871014 · 发表于 2016-11-30 16:30

宜家摆明系卜死狗讲价啦

LOVE---看雨 · 发表于 2016-11-30 19:33

图片只显示了朴树的小部分

雷州盆景 · 发表于 2016-11-30 19:46

谢谢分享！

百年孤独 · 发表于 2016-11-30 19:59

LOVE---看雨发表于 2016-11-30 19:33
图片只显示了朴树的小部分

图片的正面就是朴树伤到的面，看烂掉的盆可知，这个朴树可以说没有成型

沉默味道 · 发表于 2016-11-30 22:19

他的值80万，那我颗值100万，跟打劫没有分别

百年孤独 · 发表于 2016-11-30 22:50

沉默味道发表于 2016-11-30 22:19
他的值80万，那我颗值100万，跟打劫没有分别

他说是评估价300万，损失的部分是80，这才汗

铭松苑 · 发表于 2016-11-30 23:10

无声的诗 · 发表于 2016-12-1 09:16

我大概知道是那棵相思树,虽然可能是有点夸大,但早期要价过十几万是听说过的,至于现在值多少钱,我们又不是评估公司,很难说它的真正价值,艺术上的东西,不能以品种来定价格,榕树过百万的也有过,那相思过百万又有什么出奇,韩学年的天工人物黄杨不是估价也七百万吗?另外今年罗崇辉的九里香,不是说一亿也不卖吗?再者大家可以看看论坛和一些资料所发布的资料来看,很多过百万交易的盆景了。
不知道这事和楼主有什么关系，我也只是发表个人意见而已，法院也会酌情处理的。

百年孤独 · 发表于 2016-12-1 10:17

首先我没说盆景艺术不值钱，我开始就说盆景无价，顺德台湾罗汉松园开价5000万的黑松我也见过，其二，就像你说的这个还是交由法院来判，我也是赞同的，我发上来只是因为我看到了，作为一个盆景爱好者发上来给盆友看看论论，我也没说用舆论影响法官的判决，我也没那个本事，第三，你也说有过开价10来万的，那么既然你也是一个爱好者，自是知道价值几何啦，全部过程我先是转述媒体的报道，当然我有加个人因对盆景的浅薄认识而带来的自我评价，但是这是作为一个爱好者一种个人看法，我也没强迫所有人都认同，本意就是各抒己见，第四，我和园主车主鸟关系都没有，纯属个人自愿，看到报道发来论论

无声的诗 · 发表于 2016-12-1 11:16

百年孤独发表于 2016-12-1 10:17
首先我没说盆景艺术不值钱，我开始就说盆景无价，顺德台湾罗汉松园开价5000万的黑松我也见过，其二，就像你 ...

我也是昨晚在别的地方看到这内容的，大家都是根据你的内容各抒己见而已，除了你发的我也是有根据回帖人来说一下自己意见。作为盆景人来说，谁都希望自己的作品能有个高价，但事实是有人肯给钱帮你买下来，那才算是真正的交易价格，你喊多少都是没用的。

百年孤独 · 发表于 2016-12-1 12:14

就这件事来说，我只是就事论事，根据报道作出自我的主观判断，就像你说的，你我说多少都没用，有人愿意给才有用。就我来说盆景先是种爱好其次才是商品性，爱好就是无价的，既是商品自然就有价了，在论坛有的是行家，自会有其判断，你我皆是爱好者，也只能是就事论事，出发点都是希望盆景艺术健康发展，至于最后赔多少，老实说和我屁关系都没有

广西蒙山 · 发表于 2016-12-1 19:52

个人的爱好和信仰一样，力量是无穷的

一枝半解 · 发表于 2016-12-1 22:42

前天在新闻上看到了，图片不是很清楚，但可以看到相思在长支梢，离定形还有很长时间，算是养桩，艺术价值还谈不上。按文所述，园主找评估公司评估时无让车主和保险公司在场，难免让人认为评估的价值水分很大。所幸的是园主无私下扣车，后由经由法院处理，没有造成双方冲突。

百年孤独 · 发表于 2016-12-1 23:40

富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也。贫与贱，是人之所恶也；不以其道得之，不去也。君子去仁，恶乎成名。君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。

渔翁得利虾虾 · 发表于 2016-12-2 01:37

有那么一些人，为了提高自己的名气，抬高自身价值，喊着艺术无价的号，屡屡曝出天价，但现实往往相反，太浮夸，只会众叛群离，最后的结局必然成为人们生厌的可怜虫。

1214493 · 发表于 2016-12-2 21:26

看了新闻，就事论事，那朴树如果开价10万元人民币，个人认为还算合理，一开价就100万级，我就不认可了！

虽然自己也是一盆景爱好者，也去过一些场，但有时真想骂人，TMD，随一棵大小小的、普通的树就开价几千上万，真不知这个行情是怎样定的！水份太大！

我始终认为，没有真正交易，没有真正的成交价，在没有得市场认可前，都是虚价！

看看今年春季杭州西泠拍卖行的盆景拍卖，那才是真正的市场价格！

另外，讲个题外话，部分所谓的“前辈”最喜欢坑新手，把场不好的树高价卖给新手；新手买树最好还是去平洲行多几次，以免吃亏！

百年孤独 · 发表于 2016-12-3 13:15

1214493 发表于 2016-12-2 21:26
看了新闻，就事论事，那朴树如果开价10万元人民币，个人认为还算合理，一开价就100万级，我就不认可了！

...

经常去平洲花卉世界，但是感觉不像以前那么热闹了，那种墟市的味道不足了

本站网友 *发表于 2016-12-7 09:42* · 发表于 2016-12-7 09:42

个见：1.树桩盆景是艺术品－－－是有生命的艺术品－－－是经人工培育而成的具有生命特征的艺术品。
　　　2.树桩盆景的人工培育性和具有的生命特征，即树桩盆景的损坏是可以修复的，虽然修复不一定能够复原，但其修复后的艺术欣赏性高低却难以评定；
　　　3.目前树桩盆景的艺术性受到社会一定人群的认可，但却不能够形成如房产、汽车、玉石工艺品等同的市场性和社会价格认可度那么普及；
　　　4.应该都认可一件青花磁器在央视鉴宝或者经过专家鉴定后拍卖，其价格也有低于评估价的，且目前真正古老点的树桩盆景艺术品市场远没有古玩这市场社会认知度高
综上：就楼主之盆景应该说没有市场价，至少没有公认的市场价，那么资料中说：里面提到“评估小组根据委托人提供资料并对实物进行了勘查,在市场调查的基础上,确定采用市场法对标的进行价格评估”。的理由是不够充分的，这也将考量承办法官的智慧和公平与正义之内心。
　　一个建议意见：根据培育者“身价”+培育或者修复培育时间价值（或培育者身份+培育时间价值）（或培育者所在行业标准身价确定）
至少目前这样虽然有个评估。个人以为有“碰磁”之嫌的感觉。
说错勿怪，纯粹孔见而已

		自动登录	找回密码
密码			注册

要价80多万，是否合理

点评

浏览过的版块