盆景圈最大的问题是什么？

田承生

很好

田承生

非常不错，喜欢

chasesh

愚以为，这涉及到盆景作品的产权问题，产权是包括所有权、使用权、受益权、处置权在内的权利束，因此是可以分开的，如租赁就是将所有权与使用权分开，22楼杨修先生所述台湾的做法，就是试图将所有权与著作权分开；但著作权属于另一个范畴，包括著作人身权和著作财产权，本身涵盖了产权的系列权利束。这些应该交给法学界探讨。

寻梅踏雪

广东省盆景协会名誉会长罗坤明老师对些问题发表自己的见解：

       盆景（植物为创作素材的盆景）的著作权和其它艺术作品著作权有同一性和差异性。
       同一性是作品从立意、选材、形成过程、修改、成型、命题、发表等一系列过程，经过这些创作性活动形成作品，创作主体拥有著作权（知识产权）。
       差异性是，一般艺术作品如绘画、雕塑等一旦形成作品，它就处于静止状态。
       而盆景，那怕是成型的作品，因其的生命属性始终处于变化状态。作者和收藏者或者维护树态，或者面对生长状态因势利导进行继续创作，或者对景物进行局部改作，这些都属于创作范畴。因此，盆景从育桩至其生命结束之前，都贯穿创作活动，贯穿原作者和收藏者的创作活动。
       从著作权而言，最客观的是原作者和收藏者共同享有著作权。
       但惯例上一般拥有所有权即拥有著作权。这种惯例既合理又不合理（所以有那么多争论）。
       可能是市场因素使然，对于收藏者拥有著作权，原作者认同，收藏者坦然。
       笔者从理论上倾向于原作者和收藏者共同署名。
       这也有例可循，举一个不完全恰当的例子，如电影，编剧把一部小说改编成电影，小说作者和编剧、导演等人员都拥有电影的著作权。
      
       但因为市场因素，盆景共同署名的建议难以实施。所以，这个话题还会继续成为难有结论的话题。

lnpjzgp

导演购买小说的著作权改编拍成电影，还是要署名原作者，改编；
收藏者购买原创盆景在原作的基本框架下继续一年年地持续“改编”，依然要注明原作者；
收藏者购买原创盆景只用作毛坯重新杀头修脚，改头换面、以至面目全非，那原创者的著作权归零；不必写明原创者；
就是这么个理。

linxm

漠江人家

岭南派的不应该还买岭南派的作品参展，你可以收藏。或许你有钱可以去买别的流派和国外的作品来参展，不丢岭南人的脸。多次的大展小展，金奖银奖岭南盆景人那盆作品没见过，谁是作者那个玩盆景的不知道，或者你买了岭南派的名作盆景，你拿到其他的地方参展，都没所谓，自家的门前看不见，我是阳江市江城区盆景协会的一个小会员，如果我有钱把阿曾老师哪盆有容乃大，或一帆风顺买了改上我的名字，9月份去参加第12届粤港澳台盆景展，肯定能得到金奖银奖，在哪观者如潮雪亮的盆景人面前，羞的不是我，是曾老先生，

漠江人家

我个人的建议，岭南人的盆景展，一定是原作者的作品才能参加金银铜奖的评比，否则都一律给与荣誉奖，以给后代多点机会，这才是公平的

漠江人家

岭南盆景的创新是指含树的创新吗，如果不注入这一条，是没有希望的，一盆作品从中山卖东莞，再卖到哪里哪里，每次都拿个金奖银奖，看着都觉得评委无奈，令我们觉得没钱就不是玩盆景的，悲哀

漠江人家

在我们没钱人的骨子里，盆景只能说是玩玩而

豆苗

卖掉的树，私底下可以说这棵树是你做的，如果没有经过，收藏者同意但在报纸或电视说这是你做的会吃官司的

戴岸伸

相信大多数盆景出让者，都非常乐意见到自己培育过的爱桩，几经易手后在其他玩家名下登上奖台。

松柏王

李英文

漠江人家 发表于 2019-7-14 01:22
岭南派的不应该还买岭南派的作品参展，你可以收藏。或许你有钱可以去买别的流派和国外的作品来参展，不丢岭 ...

不会得的。因为你是新人。

竹海山庄

谢谢分享！

xinsan2010

youxia 发表于 2019-6-5 20:03
不要认真，享受过程。培养盆景的应该是参展玩家的打工者！有这些参展玩家养盆景的玩家才有出路。

想着名利双收的话，恐怕没买家了，那就只有专供展览与映像作品面市，估计收藏映像作品的寥寥无几

470976416

以交易发生时间分界，以前产生的影像著作权归原作者，以后的的归购买者或者收藏者。有啥好纠结的，创作者付出的是时间和精力，收藏者付出的金钱也是用时间和精力挣来的，彼此彼此有啥不公平的。