 |
| 岭南盆景艺术评比有我之见 谢克英大师对评比问题理解深刻，经验丰富，很有桌见。现说说我的见解利于交流。 岭南地区，每逢节日，盆景展览，气氛热烈，评比工作，必不可少。展评过后，艺术交流，争鸣不止。参展后遗症，影响团结，碍于进步。笔者多次参加类似评比，有感于公说公有理，婆说婆爱好，主办单位一言堂，赞助商乱点鸳鸯谱，后遗症颇多，特提一管之见。评比取用打分制，设定为：基础分；艺术分；附加分三部分。制定出较为科学的量化标准为依据的评比方法，供参考。 “艺术标准” 是难以量化的，但结合岭南盆景基本要求（截干蓄枝的功力）就可以在量化中体现出来。 所谓 “意境神韵” 是虚构在艺术造型之中，而艺术造型离不开岭南盆景的基础要求。所以盆景评比工作在 “三台”（展台、平台、雷台、）的理念下，其宏观的量化标准为：基础分、艺术分、附加分为三大类。 一， 基础分：占50%（为50分）。 定义：制作过程遇到的，必不可少的，显而易见的，没有任何抽象成份的，最原始的基本要求分。分五小部份，各占10分。 1，树种（占10分） （1），罗汉松、山松类、柏类、占5分。 （2），山桔、九里香、春花李、水横枝……，占3分。 （3），榕树、木棉、酸味、相思、福建荣、榆树……，占2分。 说明：各树种定分是以当地、当时、当人（组织者）而定。如广东近来榆桩甚多，榕桩当地特产，树桩易得，定分就低。名贵难得树种与低档普通树种，定分有别，不能以热门树种提高定分。 2，大小：（占10分）（注：尺寸由当时组积者而定） （1），大作品，占5分。 （2），中作品，占3分。 （3），小作品，占2分。 说明：作品的大与小可体现艺术的难度与艰巨性，所占有材料的差别，作品大小既要以树冠、树径、盆面计算，又要以树种特性计算。如榕树径10CM为小品，而山格木4CM为大品了，应以区别。 3，型式：（占10分） （1），悬崖式、附石，奇特怪树，占5分。 （2），飘斜、水影、自然大树、多干、林型、占3分。 （3），木棉式、迎客式、占2分。 （4），组合、并林、衬石、配石等，占1分。 说明：选材难，制作难，得分高。如并林等，材料易得理应低分，至于构图难，另当别论，这对材料而言。 4，配盆：（占10分） （1），合理配盆，占5分。 （2），古盆，占5分。 （3），正品优质盆，占2分。 （4），次品盆，不计分。 说明：上述配盆（1），（2），（3）项可兼得，有机会获满分。 5，印象：（占10分） （1），状态（如茂盛，有活力），占4分。 （2），花期，占3分。 （3），春稍，占3分。 说明：印象分不是对制作者的名气、地位而设，而是对参展作品即时直观感觉所见而定。上述（1），（2），（3）项可同时兼得，并获满分。 二，艺术分：占50%（为50分）。 定义：艺术衡量标准较难，在综合素质专项领域里，俱备一定的栽培功力前提下。提出它应有的艺术要求，在这要求下有它的自由发挥。可以通过作品成熟情度，根、头、干、枝爪、结顶 六方 面来衡量。第1点占25分，余下各占5分，分述如下： 1，作品的成熟情度，即成材否：（占25分） （1），成材，占25分（满分）。要求：全枝全爪，比例恰当，树面挣开，做到截干蓄枝。 （2），半成材，占15分。要求：有枝无爪，比例基本恰当，做到截干蓄枝，但树面没有挣开。 （3），意境树（即写意手法）、怪树。要求：主要看刀口、疤痕、截面的愈合情况来判断成材否，成熟作品应该伤口完全愈合，或大部分愈合，可给满分（25分），不然，酌情。 说明：有“功”无“功”是判别作品成熟与否的标准，没有功力的树，就不是岭南盆景的评选范围。 2，根：（占5分）要求：露根优美。 （1），虎爪根类型，给5分（满分）。要求：与树头比例恰当，树气延续，条理分明。 （2），装饰根，给4分。要求：公整不集乱，有目的，如提根之类造型。 （3），人字根，品字根，给2分。 （4），有根，但杂乱，打飞机根，张牙舞爪根，给1分。 （5），无根，无分。 说明：根基的重要可想而知，评选过程不能忽略，无根盆景作品不完整。 3，头：（占5分） （1），树头大小形态能与整体构图配合恰当，特别优美者给5分（满分），稍差给4分。 （2），以树头为主体造型者，如石山树，原则上给满分（5分）。 （3），树头与树干比例不当，如鹅颈、窄头等给1分。（怪桩除外） （4），无树头，无分。 说明：近时期兴起“怪树”，有其丑态美的艺术成分，另当别论。 4，干：（占5分） （1），树干曲折，树气延续，有节奏感，给5分（满分）。（注：指独头独干桩材而言）。 （2），多干（包括双干、三干、林型），比例恰当，组合有序，给3分。 （3），无干，无分。 说明：独干独头桩材（包括悬崖、怪树），因材料难得，比分应高，多干、组合桩材相对易找，比分应低。特殊的“怪树”造型，可能出现无干、无头、无根，另当别论。 5，枝、爪：（占5分） （1），鹿角枝、鸡腿托、回旋枝等，要求：比例恰当、协调，不徒长，不老化，是经过蓄枝完成的作品，给5分（满分）。 （2），徒长、老化枝条，给1へ2分。 （3），无枝，无爪，无分。 说明：枝爪好比衣裳，起打扮、装饰作用。是盆景艺术作品成熟的标志，也是体现岭现盆景艺术的截干蓄枝精华所在。有些写意作品，为简洁构图，枝爪显得不重要，甚至没有。但是，它可以 从创意分中补上。 6，顶：（5分） （1），无论是塔顶、风车顶，延续生长顶等，要求：能顺其树势，从主干切口面，按比例自然收合，并能抑制其徒长，给5分（满分）。 （2），与上述有差异的酌情给2へ1分。 （3），怪树、意境树，无顶无分，另当别论。（可从创意分补上） 说明：上述（1）也是作品成熟的一个标志；结顶要顺其树势。如木棉式造型，树势挺拔，结顶要直，才能称得上顺其树势。近来有倒顶，无顶的刻意造型，就要看它与树势匹配否。 三，附加分：另加10%（10分）。 定义：以创意为主。（注：视当时情况商确加分比例） 意义：创意，是推动岭南盆景艺术发展的一个重要手段，加分就是奖励，应得重视。没有创新就没有生命，就会被老师爷们的教条淹没。 1，形态创意（包括怪树），加5分。 要求：从外观上看，不同于岭南盆景艺术的传统造型，如：怪树、创意作品等，另别一种风格形式造型，加5分。 2，内涵创意，加5分。 要求：通过一些造型手法，达到更深层次的意境表达，而不是一般化的常见情况，有其含蓄性，百看不厌，不同的文化层次感受有别。 3，主办单位加分、赞助商加分、平衡关系，加分随须而定，但一般1へ5分为宜。 附：实例评比二侧分解： 例一，《奋斗图》，见图照一。 基础分： 1，（2），3分； 2，（2）3分； 3，（1），5分； 4，（1），（3），7分； 5，（1），（2），7分；共25分。 艺术分： 1，（1），25分； 2，（2），4分； 3，（1）4分；4，（1）5分； 5，（2）2分； 6，（1），5分； 共45 分。 加分： 1，5分； 2，5分； 共10分。 合计80分。 [attach]406557[/attach] 图照一 《奋斗图》 制作者：叶以健 例二，《祝寿图》，见图照二。 基础分： 1，（1）5分； 2，（2）3分； 3，（2）3分； 4，（1），（3），7分； 5，（1），（3），7分；共25分。 艺术分： 1，（1）25分； 2，（3），2分； 3，（1），4分；4，（1），5分； 5，（1），5分； 6，（1），5分；共46分。 加分： 1，5分； 2，5分； 共10分。 合计：81分。  图照二 《祝寿图》制作者：叶以健 分析：两例树种、大小、意境神韵、造型手法各不同，但评比结果只相差1分，差距不大，没有离谱（注：两盆都是入奖作品）。例一优胜在悬崖，树径虽小，但水横枝树种可算中等大小；例二优胜于树种，两例形式不同，但创意分都一样。 讨论：盆景制作，各有个性，流派甚多，同一派别，亦有分争，怎样评比，意见不一。权威一统天下，偏见随个性而异，不利于艺术向前发展。确立一个较为科学的规范，有根有据的准则势在必行。笔者认为：评比工作前后公开化，根据法则人人懂得。权威、专家、大师负责主持、解释工作。 分初评与复评，初评淘汰一老一嫩。一老，就是已经老化了的，状态走下坡的盆景，一嫩，就是未成材，还在树桩阶段的盆景。只有进入复评取用打分制，得分多少分等次。凡是获金奖等，盆景3年内参展不参评，机会欢迎后来者，同一盆景 图照二 《祝涛图》 制作者：叶以健 年年获金奖不是好事情，只说明没有后来人。如若3年后再获金奖，说明保养得如，有进步。 上述建议是较为详细的量化标准，估计在具体操作上有一定的困难，因时间关系，理解不一，一天半天内难以得到结果。但可以根据具体情况不同，把上述评比细则简化，适合实际要求，但不能离开量化标准的大方向，这才有科学性，以理服人。我这些建议有些叛逆性，欢迎一议，望逐步完善，改进。 （注；此评比标准只对岭南地区盆景艺术而作，具有地方性色彩，不适合其它流派。） 2013-5-6 作者：叶以健 |
手机版|岭南盆景网（广东省盆景协会主办） ( 粤ICP备14059233号 )
GMT+8, 2024-4-20 02:12
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2023 Discuz! Team.
